西班牙专家曾一语道破中日冲突的核心：他说中日冲突反复爆发，不是因为日本不知道自己打不过中国，而是因为二战结束那年，有一笔账根本没有算清，这才留下了今天最致命的祸根。
 
西班牙专家安东尼奥·塞古拉谈到中日关系时，把视线越过了军舰、导弹和经济规模，直接落在1945年。
 
他的判断之所以值得琢磨，在于今天不少中日矛盾看似发生在东海、台海或者安全政策领域，往前追却总会碰到同一个问题，日本战败以后，军国主义被军事击败了，可战争责任的法律追究、政治切割和社会记忆，并没有彻底完成闭环。
 
1945年9月2日，日本正式签署投降书，明确接受《波茨坦公告》。一年后的1946年5月3日，远东国际军事法庭开庭。
 
日本国立国会图书馆资料显示，28名被告受到起诉，除审理期间死亡和因病免诉者外，25人最终被判有罪，7人于1948年12月23日被执行绞刑。
 
东京审判给日本侵略战争作出了重要司法定性，却没有把整个战争机器中的责任人员全部纳入追诉范围。731部队留下的档案尤其刺眼，美国国家档案馆公开文件显示，美国有关部门在1947年讨论石井四郎等人的处理时，确实存在以获取生物战研究资料换取不起诉安排的政策考虑。
 
 
相关档案甚至记载，美国内部认为获得这些资料的价值高于继续进行战争罪追诉。真正影响今天的，并不只是当年少审判了多少人，而是这种不彻底后来进入了日本国内政治。
 
日本政府并非从来没有承认侵略。1995年8月15日的村山谈话明确使用了“殖民统治和侵略”等表述，并作出深刻反省和道歉。问题在于，这条历史认识并没有始终稳定地约束后来所有政治人物。
 
靖国神社长期供奉甲级战犯，日本政府早在1986年的官方文件中就承认，首相和阁僚参拜可能使遭受日本侵略伤害的邻国怀疑日本是否真正反省战争。
 
四十年过去，同样的问题又摆到了眼前。2026年8月15日，日本首相高市早苗向靖国神社供奉祭祀费，并有内阁成员参拜。中方当天提出严正交涉和强烈抗议，并指出今年恰逢东京审判开庭80周年。
 
 
日本首相官邸公布的全文中，并未重新使用村山谈话中关于“殖民统治和侵略”以及向亚洲受害者道歉的那套明确措辞。事情发展到这里，1945年的旧账已经不只是历史教科书里的争论，而是直接碰到了现实安全政策。
 
日本防卫省2026年版《防卫白皮书》明确把今年称为防卫装备转移原则调整和提前修改安保“三文件”的重要节点。2026年度防卫力整备计划相关预算达到8.809万亿日元，日本同时继续发展远程防区外打击、无人作战、综合防空反导以及跨域作战能力。
 
增加防务投入本身是日本作出的政策选择，可当历史问题没有得到周边国家充分信任，军事权限却不断向外扩展时，亚洲国家自然会追问，日本究竟是在坚持战后和平道路，还是正在逐步挣脱战后约束。
 
台湾问题又把这条历史线拉得更紧。1972年9月29日的中日联合声明写得很清楚，中方重申台湾是中国领土不可分割的一部分，日本政府表示充分理解和尊重这一立场，并坚持遵循《波茨坦公告》第八条。
 
 
可是高市早苗此前把中国台湾问题同日本所谓“存立危机事态”挂钩，2026年5月7日，中方再次要求日方撤回错误涉台言论，指出台湾问题涉及中日关系政治基础。
 
日本如果一面承诺遵守1972年的政治文件，一面又不断试探介入中国内政的空间，两国之间的战略互信当然很难增加。所以，塞古拉所说的那笔旧账，真正要害不在于一张赔款清单有没有结清。
 
1972年，中方为了中日两国人民友好，主动放弃了对日本国的战争赔偿要求，这是一项着眼长远关系作出的政治决定，并不意味着侵略责任可以被重新解释，更不意味着战后国际秩序可以随时代变化而改写。