9月4日，微信珊瑚安全发布《关于“AI魔改”视频阶段性治理的公告（第十一期）》。公告显示，2026年8月微信累计处置违规短视频2633条。被点名的内容主要有三类：AI篡改《三国演义》《水浒传》等经典影视作品、魔改历史名人和英模故事，以及把未成年人熟悉的动画形象进行邪典化、恐怖化改编。
值得注意的是，这已经不是微信第一次治理。
今年2月，微信处置了3956条相关违规短视频；7月又处置2974条。国家广电总局今年1月还开展过专项治理，重点清理基于四大名著、历史题材、革命题材、英模人物等进行“AI魔改”的违规视频。到3月底，各主要网络视听平台累计清理相关违规视频已经接近2.9万条。
这也说明一个变化：AI“魔改”已经从网友觉得好不好笑的问题，变成了平台长期治理的问题。
其实争议并不在“AI能不能改”，而在改到什么程度、有没有授权、会不会误导，以及平台该管到哪一步。早在2024年，AI把曹操改成拿机关枪、林黛玉改成“倒拔垂杨柳”时，就已经引发过版权、人物形象和文化表达边界的讨论。
现在微信连续第十一期公布治理结果，信号已经很明显：AI生成内容可以越来越自由，但经典作品和历史人物，显然不是想怎么“魔改”就怎么改。
问题来了：你觉得这种AI二创应该管，还是只要标明“AI生成”就应该让网友自己判断？