武汉，一名男子肚子疼痛前往医院就诊，经过胃镜活检检查，并未查出任何癌细胞。不料医生却坚持判定男子患上胃癌，不仅建议切除大部分胃部，还在手术中途私自更改方案，直接将男子整个胃部全部切除。术后病理检查结果出炉，被切除的胃部及淋巴结均无癌细胞，属于百分百误诊。事后男子身心遭受重创，将医院告上法庭索赔，医院却百般推脱责任。法院最终这样判！

据悉，事发之前，武汉的吴先生身体突发不适，频繁出现腹痛症状，为了查明病因，他前往医院就诊检查。

入院后，医院为吴先生安排了专业的胃镜活检检测，这份核心检查报告明确显示：未发现癌细胞，不存在癌变情况。

即便权威活检结果排除了胃癌，接诊医生依旧主观臆断，高度怀疑吴先生患有胃癌，强烈建议做手术，切除胃部四分之三的病变组织。

吴先生和家人不懂专业医疗知识，轻信了医生的诊断，为保命选择听从医嘱，家属当场签署了切除四分之三胃部的手术同意书。

谁料，手术过程中，医院在没有告知家属、没有征得家属同意、没有重新签字确认的情况下，擅自更改手术方案，直接将原定的部分切胃手术，变更为全胃切除手术。

整场手术持续数小时，家属全程在手术室外焦急等候，全程未收到任何手术方案变更通知。

术后第七天，最终病理检测报告正式出炉，结果让所有人震惊：医院切除的完整胃部组织、以及摘取的15枚淋巴结中，均未检测出任何癌细胞。

这也就意味着，吴先生原本健康的胃部，因为医院的误诊和违规操作，被无辜完整切除，根本不存在胃癌病症。

胃部全切手术后，吴先生落下终身后遗症，日常频繁腹胀、进食后腹泻不止，消化功能彻底受损，身体状态一落千丈。

术后三个月，家人才将误诊切胃的真相告知吴先生。得知自己身体健康，却被医院无故切掉整个胃，终身落下残疾，吴先生遭受了巨大的身体创伤和精神打击。

事后，吴先生一家多次与涉事医院协商赔偿事宜，希望医院为误诊、违规手术的过错承担责任，可医院态度强硬，拒不承担全部过错，双方协商无果。无奈之下，吴先生一纸诉状将涉事医院告上法院，讨要公道。

法庭上，吴先生及其代理律师表示，医院存在两大严重过错。

第一、医院违背基本诊疗规范，无视阴性活检报告。医学上，癌症确诊必须以病理活检结果为金标准，本次术前活检明确无癌细胞，医院仅凭主观怀疑判定胃癌，强行实施切胃大手术，属于严重误诊、违规诊疗。

第二、医院严重侵犯患者知情同意权。术前约定仅切除四分之三胃部，术中擅自变更为全胃切除，重大手术方案变更未告知、未征得家属同意，属于违规医疗操作，是造成严重人身损害的直接原因。

面对吴先生的控诉，涉事医院当庭提出抗辩，极力缩减自身责任。

医院辩称，本次手术只是“切除范围偏差”，仅仅是多切了部分胃部组织，并非重大医疗事故，只愿意赔付部分切除与全胃切除之间的手术费用差价，拒绝承担残疾、精神损失等各项高额赔偿。

为了明确责任划分、固定医疗过错证据，法院依法启动医疗过错司法鉴定程序。

经专业机构鉴定，最终结论明确：涉事医院诊疗行为存在重大过错，是本次医疗损害的主要原因，过错参与度60%，同时鉴定确认，吴先生因全胃切除构成五级伤残，终身存在消化功能障碍。

法院怎么判？

根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十八条规定：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。

同时民法典明确规定，医务人员在诊疗活动中需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，应当及时向患者具体说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其明确同意；未尽到告知义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。

本案中，医院无视权威活检结果，主观误诊疑似胃癌，违规建议切胃手术；且术中擅自变更重大手术方案，未履行任何告知、征得同意义务，诊疗行为明显违规，过错事实清晰、证据确凿。

医院主张仅赔付手术差价的抗辩理由，无任何法律依据，法院依法不予采纳。

结合司法鉴定结果、诊疗过程、损害后果以及双方过错程度，一审法院作出最终判决：

第一、涉事医院按照60%过错责任比例，赔偿吴先生医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、后续治疗费等各项损失，共计201083元；

第二、本次误诊切胃手术，给吴先生造成终身身体残疾和严重精神创伤，酌情判定医院赔偿精神损害抚慰金20000元；

两项赔偿合计22万余元。

一审判决作出后，涉事医院不服判决，试图申请重新鉴定，但始终未能提交任何新的有效证据。

二审法院审理查明，一审认定事实清楚、证据充分，最终驳回医院上诉，维持原判。

要知道，金钱赔偿再多，也换不回患者完整的身体。一场本不该存在的手术，让健康人终身残疾，承受无尽病痛，实在令人唏嘘。

最后，这事您怎么看？欢迎在评论区留言，与大家一起交流您的看法！