万斯为特朗普站台：过去42年，美国一直打仗，一直不能赢，只有特朗普上台才赢

万斯在CBS采访中抛出一句耸动的话："过去40多年美国打了很多仗，没赢过一场；只有特朗普上台，才终于会赢。"这话一半是事实，一半是竞选修辞。
从1980年代里根出兵黎巴嫩，到老布什海湾战争（唯一干净利落的有限胜利）、克林顿打科索沃、小布什深陷阿富汗伊拉克二十年泥潭，再到奥巴马叙利亚、特朗普首届未启新战却也未终结旧战、拜登狼狈撤出喀布尔——美国军费冠绝全球，却的确再没拿到过"干净胜利"。万斯抓住这点，把"42年全输"压缩成一句口号，再把它兑换成"特朗普例外论"：别人蠢，他聪明；别人陷进去，他抽得出来。
但叙事经不起细看。特朗普首届任期确实没发动大规模新战争，这是事实；可"只有他才赢"是偷换概念——他不打，不等于赢；他空袭伊朗核设施、放话"绝不让他们拥核"，本身就把美国重新拖回"军事即外交延续"的旧逻辑。万斯自己2023年还写文章说，特朗普外交政策的好处就是"没挑起战争"，如今却为同一人轰炸伊朗辩护，立场翻转比口径更说明问题：副总统要的从来不是战争哲学，而是把特朗普包装成"终结失败循环的人"。
真正值得写的，不是谁"赢"了，而是美国把战争当默认选项的四十年：以民主输出为名，以军工订单为实，以选民厌战为底色。万斯的话术之所以有市场，是因为它戳中了厌战情绪；但它给出的解药，是把希望押给同一个会随时按下导弹按钮的人。把"不赢"归咎于前任愚蠢，把"能赢"许诺给一人神坛——这不是反思，只是又一轮政治包装。