“自古奸情出人命，这话一点不假！”广东深圳，67岁女子意外得知丈夫婚内出轨，出轨对象竟然是个足浴店女店长，二人还有私生子女，丈夫还偷偷变卖家产给情人与私生子女钱花，顿时为自己的孩子担心起来，生怕将来私生子女来抢家产，或者丈夫立遗嘱把财产分给私生子女。因此，女子哄骗丈夫外出，然后用尼龙绳将丈夫勒死，然后打算自杀，但未能成功。最终，女子将为她的冲动行为承担相应的后果。

据悉，2025年3月份的时候，67岁的苏女士听到有人在传，丈夫李某和一名足浴店女店长存在婚外关系，二人还生育了孩子。

苏女士为了证实李某婚内出轨事实，翻看了李某的聊天记录和转账记录，确认李某真的出轨的。

在遭到李某的背叛后，苏女士并未选择忍让，而是果断出击，与李某发生了激烈争吵，要求李某必须和女店长以及私生子断绝往来，但遭到了拒绝。

此时苏女士的内心满是纠结，一方面难以接受李某背叛婚姻一事，另一方面担心将来李某的私生子女会来和自己的孩子抢家产。在多重情绪的扰乱下，苏女士渐渐生出了杀害李某的念头。

2025年6月14日，李某开车送苏女士回家途中。苏女士突然提议要去中山市转转。李某并未反对，直接调转车头向中山市方向驶去。

当晚8点多，李某驱车赶到中山市，在那里逛吃了一晚上，在次日零点才返程深圳。

凌晨1时50分，车辆在沿江高速上行驶，苏女士突然说肚子不舒服，让李某把车停在应急车道上。

李某并未有怀疑，迅速把车停到应急车道，而苏女士则趁机拿出早已备好的尼龙绳。

当时苏女士坐在李某的后面，她在李某的车停稳后，直接把尼龙绳套在李某的脖颈上，然后两脚抵住驾驶位靠背，使出浑身力气勒住李某的脖子，没一会儿，李某便没了呼吸。

在确认李某死亡后，苏女士本打算用尼龙绳也给自己勒死，但未能成功。

由于车辆长时间停留在应急车道上，高速巡逻队发现异常后，立即报警求助。在凌晨2时许，民警赶到现场，将留在车内的苏女士抓获。后经法医鉴定，李某因颈部外力造成了机械性窒息死亡。

检察机关认定苏女士的行为涉嫌故意杀人罪，对其提起公诉。苏女士不仅如实供述了自己的罪行，还认罪认罚，李某的家属也出具了谅解书。

法院经审理后认为，

《刑法》第232条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

苏女士为了不让李某把财产分给私生子女，提前准备了作案工具尼龙绳，说明其主观上具有了杀害李某的故意，且李某正是被苏女士用尼龙绳勒死的，所以按照主客观相统一的原则，苏女士的行为符合故意杀人罪的构成条件。

不过，苏女士当庭认罪认罚，并取得谅解的情形，可以从轻处罚。再加上苏女士之所以杀害李某，是因为李某婚内出轨所致，所以李某也有一定过错，同样可以减轻对苏女士的处罚。

最终，一审法院判处苏女士无期徒刑。

但在拿到一审判决书后，苏女士并不认可这个结果，她提起上诉，辩护律师主张处罚太重，并提出三点主要辩解理由：

第一，苏女士行凶后并没有离开，一直在等待民警过来，这属于自首行为，但一审法院没有认定自首，这属于判断错误。

第二，李某不仅婚内出轨，还私自处置夫妻共同财产，已经严重损害苏女士的合法权益，李某的过错行为较重，所以应当进一步减轻苏女士的刑事责任。

第三，苏女士已经取得李某家属的谅解，且社会危害性较低，一审法院判决无期徒刑属于量刑过重。

二审法院怎么判？

二审法院认为，自首需要同时出现主动投案和如实供述，二者缺一不可。

苏女士在杀人之后，并没有主动报警，她是准备自杀但未成功，报警的是巡逻人员，这说明苏女士没有投案的主观意愿，不能成立自首。

至于李某婚内出轨、擅自处分夫妻共同财产等过错情节，一审法院已经全部采纳，并且据此从宽处理。

最终，二审法院驳回了苏女士的上诉请求，维持了原判。

这里需要注意，非婚生子女在法律上确实拥有继承权，可苏女士即便杀了李某，也不影响法定继承，但苏女士杀害李某，自己会丧失继承权。

《民法典》第1125条第1项规定，继承人故意杀害被继承人的，丧失继承权。

也就是说，在李某死后，其遗产就没有了苏女士的份。

最后，苏女士本来可以通过离婚、要求多分夫妻共同财产、要求李某赔偿精神损失等方式多分一些财产，结果却因为一时冲动，不仅丢了部分财产，还让自己蹲了监狱。要知道犯罪记录会影响到子孙的政审。

您对这件事怎么看？欢迎在评论区说说您的看法。

信源：江西都市现场