越南外交部近期发表声明，对中国西沙鸭公岛、羚羊礁的建设活动提出非议。[玫瑰]

针对此事，中国外交部发言人郭嘉昆作出明确回应，西沙群岛是中国固有领土，主权归属毫无争议，中方在自家领土开展建设属于合法主权行为，越方无权干涉、指手画脚。

这类外交抗议对越南而言早已是常态，只要中方在西沙开展建设、演习、设施维护等常规主权活动，越南都会例行发声抗议，且说辞常年没有新意。

1974年至今，西沙群岛始终由中国实际管控，越南的口头抗议，无法改变任何既定事实。

越南反复发起无效抗议，源于多重现实利益考量，2026年越南政局迎来变动，新领导层需要借助南海议题煽动民族主义情绪，巩固自身执政权威。

越南政坛派系立场分化，北方派系看重中越合作大局，南方派系亲近域外势力，强硬的南海表态能帮助派系在国内博弈中占据舆论优势。

越南经济高度依赖中国，中国是其核心贸易与基建合作方，深度的经济绑定，让越南需要靠外交强硬姿态塑造政治独立形象，以此对冲国内经济发展的焦虑情绪。

同时，今年美越关系持续升温，越南此次抗议也是向美方递出“投名状”，试图在中美之间左右逢源，套利经济与安全双重红利。

但越南的这套操作价值早已大幅缩水，美方并不认可口头表态，只看重实质性合作，并未回应越南的抗议，国际舆论对此早已审美疲劳，越南国内民众的关注点，也基本被通胀、就业等民生问题覆盖，借南海争议转移内部矛盾的效果微乎其微。

中方一直采取冷处理方式，不炒作、不延伸相关舆论，彻底消解了越南抗议的政治价值，中越关系的核心是经贸与地缘利益，单纯的口水仗撼动不了合作基本盘。

越南也清楚，只能停留在外交抗议层面，不敢做出实质性挑衅动作，否则必将遭到中方反制，现阶段两国依旧维持舆论博弈、利益共生的稳定格局。