宁可取消历史的中考计分，也不放弃英语的必考地位！
如果你问一个过来人:你认为从小学到大学的所有学科里，哪一科最没用？
我估计得有90％以上的人会选英语！
这个玩意儿真的耽误了很多理科人才的仕途。有很多理科高材生，就因为英语不行，被止步明牌大学。
这些年，从上到下、从普通学生到教育专家，都曾多次呼吁:取消英语的必考地位，或者降低英语的占分比例。
可是，石沉大海！有关部门对呼声充耳不闻！
​但是，现在有些省市居然取消了历史的中考计分地方。要知道，现在的中国教育，只要某学科的分数不计入升学总分，那这科基本上就没人认真学了！
如果一个国家的年轻人，都不了解自己国家的历史了，请问那些决策者:你们想干什么？
就连汤家凤老师都发文怒怼:全世界没有一个国家，把英语放到这么至高无上的位置！

就说辽宁刚落地的那波中考调整吧，历史、地理、生物全退到考查科目，成绩不计入总分。明面上喊的都是给孩子减负，可减来减去，怎么专挑扎根本土文化的科目开刀？英语的主科地位稳如泰山，分值一分没动，升学门槛、考级要求一个没降，半点要动的意思都没有。
我上学那会班里就有个男生，数理化次次接近满分，年级排名总栽在英语上，差个二三十分拉不开差距。最后高考就因为英语没过理想院校的线，和心心念念的985失之交臂。你说他没努力吗？天天早自习背单词，放学刷语法题，可语言天赋这东西，真不是靠死磕就能补上来的。就因为一门外语，把实打实的理科苗子卡在好大学门外，这事现在想起来都觉得可惜。
这么多年全民死磕英语，投入的时间精力根本算不过来。从幼儿园就开始搞双语启蒙，小学到高中十二年占了近三分之一的学习精力，大学还要卡四六级才能毕业。十几年熬下来，绝大多数人毕业进了社会，朝九晚五的工作里根本用不到复杂英语，当年背的语法、记的单词，没两年就全还给老师了。真正需要深耕英语的，也就科研、外贸、翻译那一小撮人，凭什么让全国所有孩子陪着内卷十几年？
反观历史，总被当成可有可无的副科，可它管的是一个民族的根。现在的小孩刷短视频，什么“岳飞是军阀”“文天祥是愚忠”的歪理满天飞，要是课堂上再不系统教正史、帮孩子建立判断标准，他们根本没分辨能力。等错误史观先入为主了，再想掰回来，比教新知识难得多。
汤家凤那句怒怼真的戳在点子上，全世界没哪个国家，把外语抬到比本国历史、甚至比母语还高的位置。以前总说“学好英语走向世界”，可连自己从哪来、根在哪都忘了，走出去又能站得稳吗？
有人说减负是为孩子好，可减负不能捡软柿子捏。英语背后的教辅、培训、考级产业链盘根错节，动起来阻力大；历史没什么盘根错节的利益，就先拿它开刀？这账算的，不是为了孩子，是为了省事。
当然不是说英语完全没用，工具该学，但得有工具的定位，别反客为主。可以降分值，可以改选考，不用全民耗死在上面。历史也不是说不能减负，别减它的核心地位，别让它变成上课划重点、考前背提纲的凑数课。
教育的顺序从来都是，先教孩子知道自己是谁，再教他们用工具看世界。本末倒置了这么多年，也该好好调一调了。热点观点畅聊会 取消历史中考 中考分值改革