前任交权退休，现任绝不翻旧账？可奥巴马、克林顿和小布什怎么也没算到，竟会被特朗普公开喊话。
 
特朗普从竞选阶段就不断指责前面几届政府留下一堆问题，多次公开表态要调查奥巴马、克林顿等人执政期间的违规行为，在他之前，以前就算两党互相攻击，大多停留在政策争论，批评对方的政策好坏，很少上升到刑事追责层面。
 
很多人看国外政坛的变动，很容易只盯着国外内部的恩怨，忽略这件事背后反映的底层逻辑，一个国家想要长期稳定，权力交接的规则和底线非常关键。
 
一旦开启现任清算前任的先例，后面每一轮大选都会多一层风险，竞选失败的一方会担心下台之后被追查，就容易用各种手段死守权力，不愿意和平交权，这种政治内耗，会持续消耗国家治理精力，社会对立会越来越严重。
 
放到国内来看，我们国家的权力交接有完整成熟的制度，换届过程平稳有序，始终保持政策连续性，不会出现这种上台之后专门清算前任的情况，制度层面提前堵住了这类恶性政治斗争的漏洞。
 
特朗普这套做法，不只是单纯的个人恩怨，也是美国社会撕裂之后必然出现的结果，最近这些年美国民众立场越来越两极分化，党派对立越来越重，民众不再愿意接受互相妥协的政坛规则。
 
政客想要拿到选票，最简单的办法就是攻击对手，承诺上台之后清算对手，以此调动支持者情绪。这种打法短期能收获选票，长期会不断腐蚀原本维系政坛运转的默契。
 
克林顿、小布什、奥巴马这批人习惯了过去几十年相对温和的权力竞争模式，低估了社会撕裂之后，政坛规则会快速失效。
 
这件事也提醒普通老百姓，看国外政坛新闻，不能只看热闹、看名人之间的互相争吵，一个国家的制度好不好，不能只看表面上的选举形式，关键要看权力交接能不能平稳，换届之后会不会出现大规模清算，政策能不能保持稳定。
 
一旦开启翻旧账、清算前任的先例，每一次换届都会带来巨大不确定性，各行各业都会跟着受影响，普通民众的生活很难稳定，美国现在遇到的这个难题，本质就是旧的政坛默契跟不上社会变化，又没有完善制度去约束权力争斗，矛盾最后集中爆发出来。
 
政坛里不追究前任，本质是一种政治妥协，靠人情默契维持的规矩最脆弱，很容易被打破；只有依靠成熟稳定的制度，才能长期保障权力平稳交接，避免陷入一轮又一轮的政治清算循环。