如果电网、银行、军工都能卖给私人，那人民英雄纪念碑是不是也该拆了？先辈奋斗，是为了国家牢牢掌握民族命脉。我把话挑明：苏联输得精光，不是因为改得不够狠，恰恰是改得太狠，把命根子都改没了。
 
一个国家有两类东西不能随便私有化，一类是保障老百姓基本生活的，电网、水利、基础银行就属于这一类，电网要是完全私有化，资本首先考虑利润，偏远地区用户少、架设线路成本高，私人企业就不愿意往这些地方投入，山区、乡村停电涨价会变成常态。
 
如果基础银行全部私有化，资本会优先把钱投到短期能赚大钱的行业，普通老百姓的存款安全、小微企业贷款、粮食收购资金保障，优先级就会往后放。
 
另一类是国防安全相关的军工产业，军工不光是造武器，背后连着整个国家安全底线，如果军工交给私人资本全权掌控，资本很容易受外部资本影响，订单、技术、核心零部件，都有可能被外部势力渗透，国家国防自主权就会被动摇。
 
这些行业，不是不能引入民间资本参与配套，而是核心控制权必须牢牢抓在国家手里，配套和主控是两回事，不能混为一谈。
 
回头看苏联，当年就是没分清这个边界，一开始只是想着放开部分行业提升活力，步子越跨越大，后面直接把能源、军工、大型工厂全部私有化。
 
大量核心企业被少数寡头低价拿走，这些寡头眼里只有财富，不在乎普通民众的就业和民生，大量工厂停工，工人失业，物价飞涨，老百姓手里的钱快速贬值。
 
原本属于全民的资产，短短几年集中到一小撮人手里，国家管控关键资源的能力直接崩塌，最后整个国家解体，很多人忽略一点，苏联解体不是一夜发生的，是核心命脉产业失守之后，一步步失去对国家的掌控。
 
有人会抬杠，说别的国家部分行业私有化也没事，这里有个前提，那些国家体量小，对外部供应链依赖强，而我们是大国，十几亿人的基本民生和国家安全，不能赌运气。
 
我们现在的做法，是区分行业性质，普通消费品行业充分放开，鼓励市场竞争，衣服、家电、餐饮这些，私人企业充分参与，充分竞争降低物价。
 
但是电网、基础金融、军工这类命脉行业，坚持国家掌控，允许民间参与配套，但绝不交出核心控制权，这就是吸取苏联的教训。
 
人民英雄纪念碑纪念的，是为国家、民族牺牲的先辈，先辈当年流血奋斗，目标就是让国家掌握自己的命脉，不再任由外来资本和少数人掠夺全民财富。
 
如果关乎国家生存的命脉资产随便私有化，其实就是背离先辈奋斗的初衷，这也是这个问题背后真正的含义，不是反对民营经济发展，民营经济在就业、商品供给上作用很大，而是要分清，哪些可以放开竞争，哪些是底线不能动。
 
很多人简单把私有化等同于提升效率，却忽略资本天然逐利的属性，效率分两种，一种是赚钱效率，一种是国家安全、民生稳定的效率。
 
民生安全领域，稳定优先于短期盈利，单纯追求资本盈利效率，最后会牺牲长期安全，大国的核心资产，本质属于全体人民，不是可以随意变卖的商品。