乡愁进入探寻祖辈故事的时间 1545年乙巳，嘉靖二十四年十二月，吴堡县及绥德州一带，地震有声如雷，庐舍城垣倾圮。注：据顺治《绥德州志》舆地第一灾祥记载，又乾隆《绥德州志》卷三民赋之祥异同之。地震致绥德州（绥德卫）城垮塌，这样能级的地震，吴堡县百姓窑舍大概率受到严重破坏，却不见史志记载，现在也无法寻找本次地震遗存。据杨家塬杨氏村民口述，他们早期聚居地在今杨家塬井路坡，是否因为这次地震后迁置于此？即他们更早的聚居地还在井路坡以外不是很远的地方，地震导致窑洞坍塌严重，灾后重建窑舍时才迁移到了井路坡？希望有资料可以佐证这个猜测。井路坡，字面理解就是去往水井的道路上的坡，去往水井或有水井的道路即井道（也即井路）。这里先罗列与井路坡相联系的几个地名：一是井道上。今杨家塬杨氏都知道在杨家塬南十里地马跑泉沟（即冯家塬发出的落杨沟）西侧有井道上村，多居宋氏。一是旧井道上。在今田家塬东、杨家塬东北方向几里地。一是道光《吴堡县志》所载宋家井道。其舆地部里甲：县北三十里有宋家井道。道光《吴堡县志》所记宋家井道究竟是今天哪个井道？这里稍作分析。第一，如果县志所载宋家井道就是今天的井道上，距离有些不合。今井道上村与寇家塬村隔了马跑泉沟相望，在寇家塬西侧。道光县志说，吴堡石城到寇家塬约是二十里，所以，二十余里也就是今井道上距离吴堡石城的路程。显然，今井道上去石城的实际距离与县志记载的宋家井道与石城间的距离存在较大差异。第二，道光县志记载的县北三十里的距离感，更适合于今天井道上以北几里地的杨家塬井路坡，或者杨家塬再以北几里的旧井道上。这里增加一个资料，即1861年（咸丰十一年）八月中秋，吴堡杨家店重修诸圣庙工成，刻立《重修诸圣庙碑文》碑以纪事，其碑阴把杨家塬刻著作杨宋家原。道光县志记载的井道上是否即早前的井路坡？第三，《陕西省地图册》吴堡县图上标注的“旧井道上”，显然是与今“井道上”相对应存在的一个地方，字面理解它出现的时间比“井道上”早。道光县志记载了宋家井道，却没有记载“旧井道上”，这实在令人费解。不妨在这里提出一个假设：原来在旧井道上聚居的百姓在某种外力作用下，向南迁居至杨宋家原（杨家塬）、井道上一带。至于迁居原因，或者与严重水土流失或地震有关（也不排除还有其他原因）。迁居新地的百姓顾念旧土，把新地仍然称作井道上，而原来的“井道上”被称作“旧井道上”。如果这个假设成立，则杨氏从北方杨家沟或其他地方迁来的可能性即有所增加。综合前面的简单分析，姑且把道光县志记载的宋家井道的位置确定在今杨家塬至今旧井道上一带。当然，在此必须指出，这个结论是在假设的基础上做出的，实际情况究竟如何，还需要发现更多资料，比如旧井道有黑粗瓷残片出现、有宋家或杨家的老坟等，再做出比较接近历史实际的判断。