英语主科到底该不该取消？最近这事又吵翻了。汤家凤一句“别把英语当主科，别搞崇洋媚外那一套”直接刷屏，网上立马分成两派。面对一堆喊着“赶紧取消”的声音，胡锡进发了篇长文，态度很硬，直接怼了回去，把舆论里的那些跑偏的地方一一点明。这一下，英语教育和教育公平背后的深层问题，彻底摆到了台面上。
胡锡进直接点名批评，说那种动不动就给学英语扣“崇洋媚外”帽子、恨不得把英语主科一脚踢开的想法，既偏激又狭隘。这种说法硬把普通教育问题跟爱国情怀绑在一起，好像不学英语就是更爱国，听着挺有高度，实际上完全跑了偏，既不符合现实，也跟不上时代。
他觉得，英语现在这么“牛”，不是因为我们自己一厢情愿去追捧，而是近几百年来全球现代化自然形成的结果。现在全世界九成以上的顶尖论文、前沿科技都是用英语写的。如果你想搞科研、跟国际接轨、多几条职业路子，英语就是绕不开的基本工具，也是普通人往上走的一块重要跳板。
很多人说“我工作又不用英语，学了白学”，胡锡进反问得很实在：那数理化呢？大多数成年人工作后也用不了多少，可谁说过数理化不用学？基础教育的意义本来就不是“学了马上用”，而是帮你搭起一个完整的认知框架，给你留够未来往上走的可能。英语也是一样。你看那些各行各业的顶尖人才，多数人英语都不差，这玩意儿真能帮你把路走宽。
但他最看重的，还是教育公平。他说，中小学义务教育，是普通家庭孩子唯一能免费、系统地学英语的机会。如果真把英语主科取消了或者大幅削减，有钱人家的孩子照样能请私教、上国际学校，英语越学越溜；可普通孩子呢，连课堂上的机会都没了。到最后，英语就会变成富人家的“专属技能”，教育公平被撕得稀碎，阶层差距只会越拉越大。
还有一点，胡锡进把中文和英语的学习逻辑分得很清楚。很多人老拿课时比，说英语课时多、中文课时少，这不公平。但他说，英语在学校是从零开始系统学，而中文是我们每天浸泡在里面的——看书、聊天、生活感悟，全都在长母语能力。这两者根本没法光靠课时多少来比，那种比法本身就不对。
他也承认，中国强大了，中文在国际上的影响力肯定会慢慢上来，但这得是个长期自然的过程，不是靠行政命令一拍脑袋就能加速的。硬要取消英语主科，什么事都往意识形态上扯，最后只会吵成一锅粥，反而坏事。最后他还补了一句狠话：那些成天喊着别人家孩子别学英语、自己却偷偷给孩子猛补英语的人，说白了就是投机分子，要么就是骗子。
说到底，这场大讨论争的不是“学不学英语”，而是怎么在减负、文化自信和教育公平之间找到平衡。没有绝对的对错，只有现实的取舍。踏踏实实优化教育方式，比走极端强得多。
来源:胡锡进