重婚罪要不要改？既然是罪，就是刑事犯罪。刑事犯罪，跟民事侵权，跟治安管理罚不一样，要求的起点较高，按理说给警方和检方的自由裁量权相对较小。

那是全球有重婚罪的国家，比如德国、法国、日本、加拿大、英国、澳大利亚等等，也包括联邦制更复杂的美国。

单纯长期同居甚至生了孩子（哪怕多个），并不必然构成重婚罪。这些国家，绝大多数要求缔结婚姻，也就是A与B注册结婚，婚姻存续期间，A与C又注册结婚，这构成重婚罪。如果A与C长期同居，又生孩了，未必是刑事犯罪。

国内是增加了A与C长期同居，并且以夫妻名义才行。也就是说，单纯同居+生娃，不是重婚罪。

国外有些国家也有例外情形，比如A与C没有去注册结婚，但是，请神父主持了婚礼，举行了公开的婚礼仪式，这在一些国家也算重婚罪，也就是国内法律术语下的事实婚姻。国内同理，甚至在国内不管是城市还是农村，只要举行了婚宴，宴请了亲朋好友，老少爷们，就是结婚了，至于有没有去民政局领证，没人在乎。如果你去看那国内婚姻离婚管理，大量的案例都是婚宴结束，结婚生子，还没有领证，甚至孩子户口都没有上，一直等到上小学采取领证。你们去判决文书网，找判决文书看看就好了。

从这个意义上说，重婚罪不应该降低刑事门槛。道德是道德，刑法是刑法。而民法更多是道德多一些，道德不好通常就是过错方，或过错占比较多的一方，特别是在婚姻中，因此，在离婚官司中，分配财产时，过错方少分财产，本身就是对过错方的一种惩处，而未必是要采取刑事手段。

肯定有人会说严酷的刑法可以减少乃至杜绝这种行为，推荐一本书《规则则为什么会失败：法律管不住的人类行为暗码》链接：网页链接