“晨钟暮鼓”那句：“许姚是网络诈骗分子，先出院，再诬赖杜新枝偷走孩子”纯属捏造因果，乱扣帽子。

1992 年，许敏 6 月 15 日入院，当日顺产，19 日出院。杜新枝 6 月 9 日入院，16 日剖宫产，24 日才出院。这是医院病历载明的客观时间，不是许敏“诬赖”的素材。
许敏方是基于骨肉分离 28 年的痛去报案，怀疑“偷换”。开封鼓楼警方调查后不予立案，鼓楼法院一审、开封中院二审均明确“无证据证明存在偷换行为”，杜新枝不承担连带责任。
把司法机关已否定的怀疑翻造成“许敏先走反咬杜偷娃”，再把民事索赔人咒成“网络诈骗分子”，半句真时间线裹着满嘴假定性。
诈骗是《刑法》概念，须经侦查、起诉、审判，网友随口定罪，既无警方通报，也无判决支撑，只剩《民法典》 1024 条下的诽谤，指向特定人一一第三人可阅，社会评价拉低，三要件全占，用网络“无奇不有”当遮羞布，本质是借错换事件流量，把找孩子父母泼成骗子把被怀疑方扮成完人，煽动战队，逃避举证。这不是认知偏差，是带节奏的名誉侵权。真较真，删评道歉只是起步，留好截图公证，民事赔损他跑不掉。