美伊互袭油轮，封锁战见血！

美以之间已“图穷匕见”，相互袭击油轮。现在的问题是，美国打掉的都是伊朗油轮，伊朗袭击的不是美国油轮。

9月5日，美军中央司令部发表声明，称美军当天摧毁三艘伊朗油轮，理由是伊朗伊斯兰革命卫队先向在“地区水域巡逻”的两艘美国军舰发射弹道导弹；伊方随即宣布，革命卫队海军在霍尔木兹海峡打击三艘油轮和三艘与美国有关联的船只，并警告波斯湾内所有船只不得在“未经授权”的航线上通行。这不是一次擦枪走火，而是两套封锁体系在同一条水道上的正面对撞。

第一，打击目标的错位，暴露了双方底牌的差异。美军打的是伊朗的原油出口命脉，哈尔克岛、贾斯克、阿曼湾，三处落点都指向装油与运油的节点；伊朗打的是与美国有关联的船只，目标分散在海峡内外多处海域。前者是精准掐断对方的现金流，后者是抬高所有通行者的风险溢价。一个在收窄，一个在扩散，打法本身就说明了双方此刻的处境。

第二，地理决定了这场仗的不对称。其他国家的船只担心遭袭，可以绕开霍尔木兹海峡，也可以干脆暂停通行；伊朗的油轮却无处可去，它的装油岛屿、出口码头、近海航道都被锁在这条水道之内。伊朗方面多次强调海峡完全在自己掌控之中，可掌控的另一面就是被瞄准，美军找目标并不难，难的是伊朗如何把船安稳送出去。谁更依赖这条水道，谁就在这轮消耗里更吃亏，这一点不会因为导弹数量的多少而改变。

第三，法律与舆论的争夺在同一天开场。伊朗外交部发表声明，强烈谴责美方在波斯湾和阿曼湾袭击伊朗商船，指其违反《联合国宪章》，构成战争罪，是海上封锁与经济战的一部分；伊朗武装部队哈塔姆·安比亚中央司令部则警告，如果美方继续骚扰伊朗船只、继续封锁，伊方对美军舰的打击将更加严厉，且不排除扩大范围。美方讲的是“回应攻击”，伊方讲的是“封锁与侵略”，两套叙事都在争取第三方的判断。

第四，外溢的不只是炮火。霍尔木兹海峡承担全球海运石油的重要份额，通航量一旦长期低迷，保险费率和运价会先于战报传导到消费端。对包括中国在内的能源进口国而言，这条水道的通行安全从来不是别人的事；中方一贯主张尊重各国主权、反对动辄使用武力，呼吁有关各方保持克制，通过对话谈判解决分歧，这既是原则，也是最务实的选择。

油轮本是运输工具，如今成了封锁战的靶子。当商船被当成军事目标来计算得失，说明双方都在赌对方先撑不住。可海峡只有一条，赌注却压在所有人的头上。

参考文献：
[1] 中国日报香港版，《Iran's IRGC says hit 3 oilers in Hormuz Strait, 3 US vessels elsewhere》，2026年09月05日，
[2] 央视网新闻频道，《伊朗：不允许美国让船只从霍尔木兹海峡南线通过的企图》，2026年09月02日，
[3] 央视网新闻频道，《伊朗武装部队：美军袭击油轮并空袭沿海地区 伊方已进行反击》，2026年05月08日，h