浙江湖州，女子去旅游，带着孩子到免费玩水的地方，玩人体漂流，结果飘了20米，一个村民跑了过来，大声地喊道，这里不能玩水，女子不服，说自己穿了救生衣，淹死了跟他没关系，村民却回复道，这个东西不是说跟我没关系就没关系了，出了人命，你就不会这么说了。说完村民一个电话，叫来一排村民，集体阻止女子玩水。

姜女士和另一个女生，带着一个孩子，来到一处免费玩水区，这里真是山清水秀，清清的河水，叮咚叮咚地流着，这个画面，看着就让人感觉舒服。

这一段河流，是免费玩水的，河流的上游，是有漂流项目的，水流到这里，属于下游，水流比较缓慢。

由于周围都是民宿，所以这段河流，属于免费玩水区，来民宿住宿的旅客，闲暇之余，都喜欢来这里游玩。

虽然这里是免费游玩区，但只要是下水，姜女士和同伴还是有安全意识的，她和同伴还有孩子都穿了救生衣。

他们来这里玩水，可不是简单的玩水，他们要玩的是人体漂流。

也就是他们穿上救生衣，人躺在水上，由水推着他们飘着，在水流缓慢的河段，这样玩水的方式，确实让人感觉很舒服，很好玩。

姜女士和同伴，还有孩子，来到免费玩水区，就玩起了人体漂流，这么一飘就飘了20米左右。

这个时候，有一个村民匆匆忙忙跑来，大喊道：“不要在这里玩水，这个地方是我管的，这个地方是不能下水的。”

姜女士听了有些不太理解，她指着不远处的一个牌子，说这里是免费玩水的，为何不给玩水。

并且她还解释道，他们都穿了救生衣，自己已经做足了充分的防护，这里是可以下水玩水的。

但是这个村民二话不说，就是阻止他们继续在这里玩水，并且要驱赶他们，村民坚定地说：“这里就是严禁下水的。”

姜女士不服气了，她说：“这个是免费玩水的地方，凭什么你说不能下水就不能下水，你有什么资质吗？”

这个村民拿不出任何资质，并且说自己就是一个村民，但是这个地方由他说了算。

村民提醒了他们之后，就离开了，姜女士和同伴以为他只是提醒而已，就不以为然。

可是过了5分钟之后，村民又绕了回来，并且凶巴巴地说：“你们快点上来，否则我就要下水拽你们！”

张女士看着这个村民一而再再而三地阻止他们玩水，就直接问他为什么不能玩水，村民也说不出理由，只是说不能玩就是不能玩，没有原因，后来着急了，他情绪激动了，就说道：“这里不欢迎你们。”

一听这话，姜女士心里面也不舒服，就跟他说道：“我们都穿着救生衣呢，淹死了也跟你没有关系！”

村民也很着急，看着姜女士他们好说歹说都不愿意上来，他只能大声喊道：“这个东西不是说跟我没有关系就没有关系的，出了人命，你们就不会这么跟我说了。”

村民看着姜女士非常顽固，根本无法让他们从水里上来，于是他打了电话，叫了一排村民，站在一起，集体让她们上来，不允许玩水。

明明是免费玩水区，却被村民们一而再再而三地阻挠，姜女士和同伴都非常气恼。

她一气之下，叫来了记者，想知道这到底是为什么，他们要求村民们给他们道歉。

对此那个村民就说了，这里的所有漂流都停，在姜女士玩水的地方，水位还是很高的，那里是挖掘机刚挖过的泥沙，水位很深是看不出来的，如果救生衣的一个扣掉了，小孩沉入河底，是找不到的。

他说他刚开始过去是好声好气地跟姜女士他们说的，但是姜女士他们说淹死了跟他没关系，他也是无奈之下才叫来村民们阻止他们玩水。

他们说，在这里有20家民宿，是集体出资免费让游客来这里游玩的。这里不是他一个人的事情，所以他得让集体处理这件事情。

同时村支书也说了，因为是防汛响应期，那里的水流比较着急，所以请了专门的安全员在那里管理河道。

这么说来，村民们不让姜女士他们玩水是有原因的，那里的水很深，玩人体漂流还是很危险的。村民出于负责任的态度，才阻止姜女士他们玩水。

姜女士所游玩的地方，虽然是免费玩水区，可以免费玩水，但是他们玩的是人体漂流还是很危险的，附近20家民宿的村民，出于安全考虑，阻止玩水，这并非侵权。

《民法典》第1198条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

因为事发水域属于他们20家民宿集体出资供游客游玩，他们就得履行安全保障义务。

虽然姜女士声称淹死了跟他们没有关系，在法律上这属于免责声明，但是一旦发生事故，管理方不能以此为由免责，该声明是没有法律约束力的。

所以从安全起见，村民也是为姜女士他们着想，他们的出发点是好的。

那么你对姜女士遇到的事情有何看法呢？来源：1818黄金眼2026年9月6日