最近听说外省中考要取消历史想起来虽然本人是个24k纯理科生高一分完科之后再也没有碰过政史地，但其实我还是很喜欢历史的，上大学之后近代史也是四门思政课里考的最好的一门。现在网上很多人说大学很多课都是水课逃课也无所谓，但六年前我上大学的时候居然没有逃过一节课（大概是因为我笨吧我真的不知道什么是水课……）。尤其是现在被网友们一直抨击的各种《xx发展史》一类课程，说这种课上的简直浪费生命之类。只是现在回顾我四年的大学生涯，我印象最深的居然不是四大化学专业课，也不是反复挂在及格线的大学英语，而是只上了一个学期的《化学发展史》。倒不是因为其他科不重要，只是在我毕业两年后的今天，在一所乡村中学教书的当下，我在课堂上能提起的化学类专业课程居然只有这个（废话你难道能和初三刚入门的学生提什么电子轨道理论晶体结构有机合成吗）。上个星期开学第一节课，给同学们讲绪论，当时我问学生，你们认为化学是什么时候进入人类历史中的。学生说了很多答案，有人说春秋战国时期，有人说是中世纪，还有同学说是文艺复兴时期。我告诉他们，当人类学会用火、走向文明开始，化学就已经进入了历史。燃烧，是人类掌握的第一种化学变化。从燃烧开始，烹饪食物、烧制陶瓷、冶炼金属，再到东方的炼丹术和西方的炼金术，这些就是建立在经验和实践上的古代化学。之后我又告诉他们，从17世纪（准确来说是1661年）英国科学家波义耳提出元素概念开始，一直到1869年沙俄化学家门捷列夫绘制元数周期表的这200年，就是我们整个初中化学的全部了。（甚至可以说高中化学80%也就在这两百年里了……化学是一门以实验为基础的学科，所有的实验都离不开过去的经验，我经常和同学们开玩笑说，如果发现一只公鸡能下蛋，数学家会列举出很多的公式去寻找公鸡下蛋的原因，化学家会记下：公鸡不下蛋，但某某情况下有特例。（开玩笑，其实大学化学也会去列公式。说了那么多，其实还是我无法去想象一个不重视历史的教学。我无法想象将来的学生不明白火对文明的意义，不了解文艺复兴更不了解四大发明，无法想象在我讲述拉瓦锡研究空气成分推翻燃素学说时学生不能理解其将化学从炼金术中解脱出来的历史意义，无法想象在我讲述侯氏制碱法时学生们不能理解这对于近代中国工业发展有多么深远的影响和突破。我也跨专业去带不考试的生物学科，我知道对于不考试的学科，学生们是如何对待的。哪怕是考试的化学，在我念书时还是60分满分，现在已经被压缩到了40分满分，学生们学习的动力都能大幅下降，60分满分时，大家基本都能有50分以上的成绩，现在40分满分，去年中考一半人连24的及格分都考不到。我不能理解将历史从必考科目中剔除的举措，一如我不能理解化学发展史被归结为水课的言论。假如我们不明白化学从何而来，又如何去探讨化学将往何处去？