大佬真的来批判太阳能和鸟类多样性了
顶刊当然需要大佬来批判了[笑哭][笑哭][笑哭]
新加坡国立大学的李真教授（应该是大佬Dan Dhaliwal的学生）昨天发在SSR的最新工作论文，对前几天发在《Science》的《中国太阳能扩张政策降低了鸟类多样性》进行了批判。提到了数据缺失设置为0的问题，可能是导致了结果显著的原因。这个替0也是个p hacking很好用的办法，来看看大佬是怎么批判的。

摘要如下：
最近一篇发表在《科学》杂志上的文章《中国太阳能扩张政策降低了鸟类多样性》（Zhang等人，2026）表明，中国促进太阳能光伏的政策严格程度对鸟类多样性有负面影响。我们重新审视了这个问题，并得出结论认为没有证据表明情况如此。如果我们假设Zhang等人（2026）的数据处理是真实且公正的，那么他们忽略了太阳能电站周围的围栏可能阻止观鸟进入，从而机械地导致观察到的鸟类多样性下降。然而，更重要的是，Zhang等人（2026）声称的鸟类多样性与太阳能光伏政策严格程度之间的负相关关系很可能归因于缺失数据处理——将缺失值设为零。如果不将缺失值设为零，太阳能光伏政策强度与太阳能光伏活动之间的相关性为负，这使得他们的政策严格程度衡量指标无效。请注意，54.60%（43.91%）的观测值在AREA（PSI）上存在缺失值，并且这些缺失值被设为零。此外，太阳能光伏政策严格程度指数似乎基于当年新发布的政策文件，而它应该基于随时间累积的政策文件存量，这导致该指标失去相关性并与现实不一致。当使用正确的数据时，鸟类多样性与中国太阳能光伏努力之间的负相关关系消失了。我们的分析很重要，因为Zhang等人（2026）的结论可能误导中国以及世界其他地区的可持续发展和能源政策。

字数限制，可以从SSRN获取正文。

商科PhD 会计论文 气候变化 Science 金融论文