伊朗为什么开始警告韩国？当地时间9月7日，伊朗外交部发言人巴加埃警告韩国，不要向霍尔木兹海峡派兵，也不要参与该地区的军事行动。巴加埃还在社交平台上表示，这种行为将被视为侵略行为，会造成严重后果。

不过，巴加埃在警告的同时，还强调了伊朗和韩国64年的外交关系，伊朗高度重视同韩国的友好关系。

那么，伊朗为什么突然警告韩国？韩国要出兵？
笔者查阅资料，发现韩国《中央日报》3日报道称，韩国很可能将派遣支援舰或巡逻机等，以支援在霍尔木兹海峡附近活动的美国军舰。韩联社9月7日称，韩国政府应美方要求准备向霍尔木兹海峡派兵的消息传出后，遭到舆论和部分执政党人士的反对，因而放缓筹备步伐。

即便如此，外界依然认为韩国可能出兵，只是放缓步调。
与其说，伊朗外交部发出的是警告，不如说是“丑话说在前面”

李在明会不会出兵我们不得而知，但可以肯定，韩国现在的压力很大，两头都有。

一头压力来自美国，特朗普多次点名韩国，指责它对中东局势贡献不足。8月16日，美方要求大幅缩减美韩联合军演规模，还抱怨韩国对美投资进度太慢。言下之意很明白：你不配合，我就不给好脸色。

另一头压力来自国内和伊朗，皮尤研究中心8月底民调显示，55%的韩国人对美国持负面评价，20多年来首次过半。多个市民团体公开抗议，执政党内部也有议员直言：不能把本国公民和军队派往美国挑起的战争。

更要命的是能源，韩国每天进口约282万桶原油，其中约177万桶经霍尔木兹海峡运输，占比超过63%。今年2月底美以对伊朗动手以来，国际油价一度突破每桶100美元，首尔汽油价格逼近每升2000韩元。这条海峡堵了，韩国经济就要跟着难受。
 
伊朗的警告，恰恰掐在这根神经上。
 
那么韩国会不会出兵，猜测韩国大概率不会轻易出兵，李在明也不可能铤而走险。

首先是程序门槛高。韩国派兵需要国家安全保障会议决定、国务会议审议通过、国会同意，三道关卡，任何一道过不去，方案就作废。

其次是没人带头。特朗普3月14日呼吁英国、法国、日本、韩国派遣军舰护航，法国明确表态绝无可能，德国说这不是北约事务，欧盟外交高官卡拉斯定性这不是欧洲的战争。至今没有一国公开响应。

连欧洲强国都按兵不动，韩国何必当出头鸟？
 
再看李在明的处境，据报道，李在明政府进步派反美情绪根深蒂固，执政党8月17日刚举行过竞争激烈的党首选举，党内平衡微妙。此时贸然出兵，等于把把柄递给对手。
 
何况历史教训就在眼前，2021年1月，伊朗以违反环保条例为由扣押韩国化学号油轮，20名船员被扣留数月，韩国最后只能靠外交谈判解决。2020年，韩国派清海部队前往霍尔木兹海峡，也坚持单独作战、不加入美国护航联盟。
 
这此韩国可能出兵的消息出来后，韩国政府官员表示，从未敲定向霍尔木兹海峡派遣的军事资产名单，正根据需求研讨多种方案，探讨如何在保障安全的前提下作出贡献，而非直接参与战斗。
 
这番话翻译过来：姿态要摆，步子要稳。
 
向美国递个正在研究的话头，向伊朗和国内舆论递颗不会直接参战的定心丸。这种模糊处理，正是小国在大国博弈中的生存智慧。
 
那么，至今没有一个大国配合特朗普
 
笔者认为，至少说明三点。

其一，美国的号召力在下降，靠施压、缩军演、加关税逼盟友出力，盟友自然会重新掂量分量。同盟的根基是利益互换，不是单方面索取。

其二，国际社会越来越务实，出兵能得到什么、要冒多大风险、会不会引火烧身，各国算完这笔账，答案往往是不划算。

其三，中小国家的战略自主意识在增强，跟得太紧容易被拖下水，站得太远又怕被抛弃，如何在夹缝中守住利益，考验的是政治智慧。

对韩国而言，64年的韩伊关系、63%的原油通道依赖，都是沉甸甸的现实。笔者认为，韩国的理性选择，是在美伊之间保持距离，以非战斗方式表明姿态，而不是把自己绑上任何一方的战车。
 

来源：观察者网