每一個社會的保障機制都有優缺點和漏洞。這是無法完美避免的。

社會保障制度過於完善，福利太好，往往會加速基層「躺平」。

香港有CSSA (Comprehensive Social Security Assistance），綜合社會援助保障計劃。CSSA由社工和社署評估。絕大部分審批與醫生並無直接關係。但DA (Disability Allowance)，殘障津貼由醫生評估交報告後由社署審批。

香港有沒有一個審核機制限定CSSA recipient不能進行一些高消費？不能出境旅遊？不能看演出？我認為是沒有的。歷史上有沒有群眾看不過眼跑去社署舉報的？我不清楚。

我遇過相當一部分長期病患，只要還能賺錢，就不願意拿DA資助，直到年紀漸長，失去勞動能力，或者病情加重，醫療費用越來越高無法負擔，才在醫生勸說下申請DA。

如果按照網路人的思路，專款必須專用的原則，「DA」只能拿來看病，吃藥了。

事實上，對於長期病患，無論是否工作，我們鼓勵病人儘量保留自己的正常生活。在不影響治病的前提下，有愛好有興趣（包括旅行）。

另一個供參考的例子是資助性房屋（公屋）。公屋申請有嚴格的入息和儲蓄上限要求，但那麼多年公屋富戶的坊間傳言依然絡繹不絕。因為任何審查都有漏洞，都有鑽空子和逃避審查的方法。退一萬步講，經濟上完全符合公屋資格的居民，是否在出境旅行時不能住超過1000塊一晚的酒店？搭飛機不能坐頭等艙？

我完全贊同，每一個資助項目需要定期審核（比如每一到兩年）。但這並不等於認可單憑消費模式/消費數額粗暴地一刀切受資助人士的生活方式是合理、健康的做法。

我還是這句，我們面對的是人，是human being啊！！！不能因為接受了資助，他/她就必須低人一等，不配任何作為人應該擁有的人格，性格，體面，興趣。