易中天的“西方人比中国人有契约精神”这种结论，就非常荒唐。倒不是说我们有缺点不敢承认，是他这种判断，既没有统计学数据的支撑，也混淆了中国和西方两种不同的社会运行体系的根本差别：比如中国人更注重道德教化，而西方往往只会用基于惩戒的契约来维系。

他的判断，是基于一套已经被西方逻辑驯化的思想体系。所以他依靠这套体系来解构中国历史、中华文明，就会得出非常唯心的结论。理解这一点，我们就明白为什么易中天研究那么久的中国历史，懂那么多中国故事，但历史观却非常局限，认识问题却非常片面。他看不懂中华文明的核心品质和驱动力

比如他基于西方经典 “文明三要素” 标尺，判断中华文明只有3700年。按照他的逻辑，甲骨文，二里头的城市形态和社会阶级性，是3700年左右，一夜之间就创造出来并且就非常成熟？没有几百上千年的演化过程？

同样，如果我们用西方的“文明三要素”来衡量西方文明，那才是真正的漏洞百出。