简直笑话！美国扔原子弹，日本教授却把锅甩给苏联

近日国际舆论场上出现一段匪夷所思的历史言论。日本早稻田大学名誉教授有马哲夫公开发文称，广岛、长崎原子弹爆炸，责任不在实施轰炸的美国，而应该归咎于当年的苏联，作为苏联继承国的俄罗斯理应为此承担责任。这番离奇说辞一出，迅速引爆多国舆论，俄罗斯外长拉夫罗夫公开对此作出回应，直言读到这套论调时倍感震惊，很难想象出自一名大学教授之口 。

这位日本学者的逻辑十分迂回。他承认美国投放原子弹存在战后威慑苏联的考量，却直接偷换因果，宣称如果苏联没有对日宣战、没有扩大在亚洲的影响力，美国就不会动用核武器；轰炸的目的并非逼迫日本投降，主要是为压制苏联，因此悲剧根源在于苏联一方。他还引用美国学界部分研究作为佐证，试图把直接实施核打击的美国，从责任链条当中摘出去。

一个最朴素的史实摆在眼前：下达投弹命令的是美国总统杜鲁门，执行轰炸任务的是美军战机，原子弹来自美国曼哈顿工程，造成数十万平民死伤的直接行为，完完全全由美国完成。哪怕美国决策层当中，确实夹杂着战后对苏战略博弈的算计，这也只是动机层面的参考，绝不能把实施暴力的责任，转移给第三方。这就好比行凶者心里有别的考量，罪责却不能推给被针对的旁人。

更值得警惕的是这套叙事刻意回避的大背景。太平洋战争由日本军国主义发动，日本拒绝接受《波茨坦公告》负隅顽抗，才将本国推向毁灭性打击的境地。苏联对日宣战，本身是履行同盟国的作战约定，加速日本法西斯的覆灭，不存在所谓“扩张惹祸”的说法。

长期以来，日本社会大量渲染广岛、长崎核爆的苦难，反复塑造受害者形象，却习惯性淡化自身侵略的历史原罪。一部分日本学者的历史叙事，擅长记住自己承受的苦难，选择性遗忘战争的起源。不去追问军国主义为何发动侵略，不去追问是谁下令发动太平洋战争，反而绞尽脑汁向外转嫁灾难责任。

史学界确实存在讨论美国投弹多重动机的学术声音，但学术探讨和颠倒责任是两回事。美国学者只是分析美国政府的决策心理，并没有得出“苏联应当为美国的轰炸买单”的荒唐结论。而有马哲夫直接把分析动机，扭曲成判定罪责，逻辑链条本身就已经彻底断裂。

俄罗斯媒体曾经讽刺，如果照这套逻辑推演，世间几乎所有事件，都可以强行找一个不相干的第三方背锅，就连恐龙灭绝都可以强行归罪俄罗斯，足见这套说法的荒诞程度。

这件事带给外界更深的思考：历史研究最基础的底线，就是分清行为主体与因果关系。苦难值得同情，但同情不能建立在篡改因果、转嫁罪责之上。一味当受害者，回避战争发起者的历史责任，无论包装多么学术化，终究经不起史实的推敲。

战争悲剧不该被拿来做文字游戏，真正铭记核爆之殇，更应该追溯战争的源头，反思侵略带来的连锁灾难，而不是绞尽脑汁寻找外部借口。

互动话题：你怎么看待这种转嫁战争罪责的历史论调？欢迎评论区理性交流。
资讯来源：RT、凤凰网、海外社交媒体公开言论，时事历史评论。