西周纪年推论
 
西周共和元年（即前841年），是我国有确切纪年的开端。共和纪年之前的西周诸王，包括武王、成王、康王、昭王、穆王、共王、懿王、孝王、夷王、厉王，共十王，现存纪年均不详。本文依据《资治通鉴外纪》《帝王世纪》《皇极经世书》以及古、今本《竹书纪年》，结合前作《夏朝纪年推论》《商朝纪年推论》，尝试对西周十王纪年予以推论。
 
（一）西周始年与懿王元年的引据
 
西周始年，即为武王克商之年。古往今来，关于武王克商之年，学界已经提出44种说法。本文采信公元前1050年这一结论。诸多持该观点的专业学者已作出严密论证，有兴趣者可查阅相关学术论文。重要史料依据出自《古本竹书纪年辑证》记载：“武王十一年庚寅，周始伐商”，这是继“尧元年丙子”之后，又一条带有干支纪年的重要史料条文。由此可知：武王十一年（庚寅年，前1051年），周始伐商；武王十二年（辛卯年，前1050年），周取代殷商。
 
懿王元年“天再旦”，是西周纪年另一处重要的年代标尺。《竹书纪年》载：“懿王元年，天再旦于郑”，即懿王元年发生日全食。依据天文学推算，此次日食发生于公元前899年4月21日，故可确定懿王元年为前899年。
 
（二）西周十王纪年考证
 1、武王纪年
《资治通鉴外纪》《皇极经世书》记武王在位7年，《今本竹书纪年》记6年。但《尚书》载：“既克商二年，王有疾，弗豫。”《史记·封禅书》亦云：“武王克殷二年，天下未宁而崩。”已知武王克商在公元前1050年，据此推定：武王天子在位2年，即前1050年—前1049年。
 由武王克商之年上推12年，可得武王元年为前1061年。依据周文王在位50年，再向前推算，文王作为周方伯（西伯侯）的在位区间为前1111年—前1062年。
《帝王世纪》云：“文王即位四十二年，岁在鹑火，文王更为受命之元年，始称王矣。”即周方伯在位的第四十二年（前1070年）受命称王，世称周文王。夏商周断代工程紫金山天文台对“岁在鹑火”给出五个候选年份，其中前1070年正合岁在鹑火，为本套纪年推演提供了重要佐证。
 2、成王纪年
《资治通鉴外纪》《皇极经世书》《今本竹书纪年》均记成王在位37年。推定成王在位：前1048年—前1012年。
 3、康王纪年
《太平御览》引《帝王世纪》、《资治通鉴外纪》、《皇极经世书》、《今本竹书纪年》均记康王在位26年。推定康王在位：前1011年—前986年。
 4、昭王纪年
《太平御览》引《帝王世纪》记昭王在位51年；《资治通鉴外纪》既载51年，又引皇甫谧记作2年。但从昭王元年（前985年）至懿王元年（前899年）仅87年，中间历经昭、穆、共三王，且穆王公认在位55年，故而昭王不可能在位51年。
《竹书纪年》载：“周昭王十九年，天大曀”，《今本竹书纪年》亦取19年。本文采19年说，推定昭王在位：前985年—前967年。
 5、穆王纪年
《太平御览》引《史记》、《资治通鉴外纪》、《皇极经世书》、《帝王世纪》均记穆王在位55年。推定穆王在位：前966年—前912年。
另《竹书纪年》言：“自周受命至穆王百年。”前文考证文王受命元年为前1070年，下至穆王时期计105年，与“百年”约数相合，可佐证本推论的合理性。
 6、共王纪年
《太平御览》引《帝王世纪》记共王20年；《资治通鉴外纪》既有10年，又引皇甫谧记25年；《今本竹书纪年》《皇极经世书》作12年。
以已经确定的懿王元年（前899年）逆推，共王在位：前911年—前900年，计12年，依从《皇极经世书》。
 7、懿王纪年
《太平御览》《资治通鉴外纪》《今本竹书纪年》《皇极经世书》均记懿王在位25年。推定懿王在位：前899年—前875年。
 8、孝王纪年
《太平御览》《资治通鉴外纪》《皇极经世书》均记孝王在位15年。推定孝王在位：前874年—前860年。
 9、夷王纪年
《史记》、《太平御览》引《帝王世纪》、《皇极经世书》记夷王在位16年；《资治通鉴外纪》记作15年。本文取16年，推定夷王在位：前859年—前844年。
 10、厉王纪年
依上文逆推，厉王在位：前843年—前841年，共3年。
《史记》载“厉王即位三十年”，当为传抄讹误，是将“三年”误作“三十年”。《史记》又载：“三年，乃相与畔，袭厉王，厉王出奔于彘。”即厉王三年（前841年）发生国人暴动。按照改朝换代或王权动荡之际“当年改元”的通例，该年即为共和元年。