《经济学人》为什么印度让中国困惑？

文章称近年国内（中国）研究印度的论文、智库项目数量虽然明显增多，但却普遍缺乏对印度历史的了解，很多对印度的研究调查都缺乏实地调研，大多流于表层，言外之意就是我们坐在家里，凭空想象印度对印度的判断大多带着固有刻板印象。文章为了体现它的客观和公正性，这特意引用了复旦林民旺等学者的相关综述观点作为支撑。

《经济学人》这篇文章，如果只是他自己的观点也就罢了。我最多一笑了之，可他却偏偏非要引用国内个别学者对印度的观点，比如某人说印度是一个最平和的民族。

说什么中国学界习惯用东亚现代化经验去套印度：默认人口规模大就能复制制造业起飞。
但印度呈现一种矛盾状态：增速亮眼、人口庞大，却走了一条完全不一样的发展路径，很难用熟悉的框架去解释，因此产生认知错位。（一条完全不一样的发展路径，是指印度专门坑外资，诈骗吗？）

文章称，在地缘层面，印度一边和中国存在边境摩擦，一边又保持复杂经贸、外交弹性，这种“不按东亚逻辑出牌”的状态，也增加理解难度。

（这才是真的扯淡）

（印度跟中国保持经贸往来，是因为它离不开中国的商品和材料部件）

（但凡他能从别的地方买到物美价廉的商品和足够的材料部件，他绝对不会跟你有有贸易往来）

与其说中国用固有模式去理解印度，还不如说是西方用固有模式去理解中国和印度。

西方才是那个真正把自己的固有模式强制加到别人头上去，以自己的思维方式去理解别人。

如果说以前印度让中国“困惑”，现在绝对不会。只要保持正常的商贸往来，一手交钱一手交货，仅此而已，哪有那么多困惑？