这可能是全球第一个弃用美国、转向中国AI芯片的“主权AI”订单！彭博社披露：马来西亚“主权AI”大单恐将从华为采购，美国AI硬件护城河或被撕开一道口子！

马来西亚总理安华公开指责美国《云法案》能随时翻看他国机密，数据主权高于一切，就算华为生态不如英伟达，就算性能上有比较大的差距，马来西亚依然愿意用国家安全去选择中国芯片。

9月7日，彭博社独家报道了马来西亚电信TM主导运营的、预算33.2亿人民币的主权AI项目正在评估，目前选择华为方案的可能性很大：

该项目包括新建本土AI数据中心集群，承载政务、安全敏感算力，服务对象是总理办公室、各政府部委、安全相关机构；另外可能还包括政务、部分国防与情报相关AI计算任务。政务相关责包括：

政务文档处理、政策分析、公文摘要、多语言翻译（马来语/英语/华语）；
公共行政数据分析、民生舆情分析；
移民、交通、公共服务的AI辅助系统底座。

还将向马来西亚高校、本土AI企业开放一部分隔离算力资源；同时还兼具培育本地 AI人才、本土AI企业，降低对海外云厂商的完全依赖。

马来西亚要求该系统需要有隔离云环境，政府机构可以在上面跑AI模型完成训练与推理任务，数据所有权、运维控制权归马来西亚，亚马逊AWS与微软海外公有云不适合。

根据这些要求可以清晰的勾勒出马来西亚的这次AI部署的硬件要求就是数据安全！而美国的《云法案》规定美国政府随时可以翻阅数据，这不符合马来西亚的数据安全要求：

这个在2018年3月正式立法生效的《澄清境外合法使用数据法案》已经明确，不以 “数据存储在哪” 为边界，而看 “谁控制这份数据”，只要云/互联网服务商受美国司法管辖（美企、在美国开展业务的企业），无论数据物理服务器放在世界哪个国家，美国法院签发合法令状，企业就有义务交出客户数据、通讯记录、业务数据！

这个法案绕开了传统国与国之间的司法互助条约（MLAT），不需要马来西亚政府同意，只要有美国法院搜查令，美国可以直接命令企业交出存放在马来西亚本土机房里的数据！

这个法案的初衷很好，数据调取主要用于刑事、反恐类调查！并且这个法案当年也是为了查处毒品犯罪而设立的！2013年12月，美国司法部调查一起毒品犯罪，纽约联邦法院签发搜查令，要求微软交出一个MSN邮箱的邮件与账户证据，邮件正文内容物理存储在微软爱尔兰都柏林的数据中心，微软拒绝交付！

1986年的《存储通信法》法律管辖边界以数据存储地理位置为准，因为当时还没有云计算；搜查令效力不能延伸到美国领土以外。美国想要数据，就必须走国际司法互助条约MLAT，也就是向爱尔兰政府申请调取，不能直接命令美国企业跨国拿别国境内数据

按理说这没毛病吧，这走个流程很难吗？但是美国整不怎么认为，微软是美国企业，他们控制并持有这份数据，公司总部在美国境内，只要法院下令微软就必须要协助，数据物理存放位置不重要。2016年微软胜诉，《存储通信法》没有域外效力！

怒火中烧的美国政府一看《存储通信法》已经不适用了，那就重新立法！美国国会没有等最高法院作出判决，直接在2018年3月综合预算法案中嵌入《云法案》CLOUD Act，正式立法生效：

新法律直接改写规则：管辖看服务商归属，不再看数据存储在哪。只要受美国管辖服务商持有、控制数据，无论服务器在全球任何国家，美国法院令状都可以要求提交数据

美国就是这么久牛逼！立法的初衷是为了查处毒品犯罪这很好，但是这里有两个问题，第一是主权高还是美国法院的调查权高？第二是如果美国法院将这个权利滥用，谁能约束？棱镜门事件已经让全球数据安全风声鹤唳，美国在全球多国逮捕美国法院声称涉及安全相关的技术工程师，这个已经让各国工程师对于出国与访美技术交流成了高危险行为。

所以马来西亚总理安华的顾虑完全没毛病，所以对于这种主权AI的算力硬件选择上，马来西亚首要保证的就是安全。其实接下来还会有一个很有趣的，AI硬件选定之后，大模型就成了第二个必选题，按马来西亚的数据安全要求，中国的开源大模型似乎又成了必然选择。

原因也很简单，中国开源大模型性能上已经与美国顶尖大模型相差无几，却能支持离线部署，也就是马来西亚技术团队可以下载直接根据自己的需求定制与部署，数据无需出国，全部在马来西亚境。美国这边也有类似的开源模型，但是性能却无法和中国DeepSeek，KIMI K3，千问，GLM等主流大模型相媲美。

中国的算力硬件与软件都符合马来西亚的安全需求，但最大的问题是马来西亚能不能顶住压力！比如在2025年5月该项目就出现过一轮传闻，当时美国施压后马来西亚政府迅速切割，称项目属于民间行为，并非国家官方项目，最后搁置；这次重启评估，最关键的还是马来西亚政府的态度了。