德国极右翼选举取胜后，第一件事是向中国递橄榄枝，中方给出了回应


2026年9月德国萨克森-安哈尔特州的州议会选举结果震撼了整个欧洲政坛。
 
 
极右翼的德国选择党拿下43.8%的得票率，得票比上届翻了一倍还多，直接把执政24年的基民盟压到17.2%。
 
 
投票率从60.3%猛蹿到77.8%，创下两德统一以来的纪录。
 
 
这不是一次普通的政党轮换，更像是东德地区积压了几十年的情绪集中炸开了。
 
 
胜选当天，该党州长候选人西格蒙德就公开对华释放积极信号，说“德国长期需要中国”。
 
 
这话跟总理默茨政府近期炒作对华“去风险”的调子反差巨大。
 
 
很多人第一反应是极右翼怎么突然亲华了？但说实话，这背后全是现实的经济账。
 
 
中国连续多年是德国第一大贸易伙伴，汽车、机械、化工都深度绑在中国市场上。
 
 
选择党反对盲目跟美国搞对华遏制，出发点纯粹是“德国优先”——丢了订单和岗位，吃亏的是本国产业工人。
 
 
不过以我的理解，这不等于它有稳定的亲华路线。
 
 
这个党内派系复杂，对华务实只是一部分人的主张，是选举阶段放的差异化信号，不代表执政后就能连贯执行。
 
 
紧接着9月7日外交部记者会上，德新社记者专门就此事提问。
 
 
中方的回应非常稳：第一，德国地方选举是德国内政，不作评论；第二，发展中德关系立场一贯稳定。
 
 
既不接地方政党的茬，又把双边关系的主线讲明白。
 
 
在我个人看来，这分寸感拿捏得恰到好处。
 
 
外交最忌讳跟着单次选举来回摇摆，尤其面对组阁前景未定的地方政党，听其言观其行才是最稳妥的。
 
 
这场选举的核心土壤其实不在外交，全扎根在本地民生。
 
 
萨安州位于前东德地区，统一三十多年了，养老金水平始终跟不上西部，基础设施落后，年轻人持续外流，三分之一以上岗位招不到人。
 
 
可偏偏选择党打出的牌是“公民优先”、强硬限制移民，甚至明确拒绝接纳大量技术劳工。
 
 
你说矛盾不矛盾？缺人还赶人，但老百姓买账。
 
 
 
另一个引爆点是俄乌冲突和对乌援助。
 
 
东部很多人心态很拧巴：一边痛恨俄罗斯造成的平民伤亡，一边强烈不希望德国被深度卷入，承担能源涨价的代价。
 
 
主流政党把援乌当政治正确，在东部基层却成了撕裂议题。
 
 
选择党公开反对继续输送武器，正好迎合了那些不愿为远在地缘冲突持续买单的人。
 
 
但拿到选票和真正执政之间还有巨大鸿沟。
 
 
选择党目前只拿到39席，距离单独执政需要的42席差3席。
 
 
所有主流政党长期设下政治防火墙，明确拒绝跟它联合组阁。
 
 
唯一理论上可能合作的BSW党（莎拉·瓦根克内希特联盟）拿了5席，两党加起来刚过半数，但BSW选后当晚就表态不会推举西格蒙德当州长。
 
 
主流不跟你玩，小党不配合，赢了选举却坐不上位子。
 
 
西格蒙德自己说，如果找不到合作伙伴就重新选举。
 
 
这话听着硬气，实际是走投无路。
 
 
坦白讲，选择党这次大胜，还带出了另一个值得警惕的现象。
 
 
欧洲多国媒体高度关注，法国外长警告“极右翼威胁正在欧洲蔓延”，波兰总理公开批评为选择党欢呼的行为。
 
 
这套打法——反移民、反援乌、反建制——很可能被其他国家的极右翼势力复制。
 
 
2027年欧洲多国面临选举，这算是一个提前的预警信号。
 
 
再说经济。
 
 
选择党承诺减少官僚主义、支持中小企业、反加税，但它回避了最核心的福利成本问题。
 
 
2026年上半年德国制造业流失了14.4万个岗位，大众宣布2030年前关闭四家德国工厂、裁员5万人。
 
 
工人福利太高，企业负担不起，只能往外搬。
 
 
选择党在竞选里不敢提“砍福利”，因为说了就丢选票。
 
 
不到山穷水尽，福利只能加不能减，这跟阿根廷当年走的路子有点像。
 
 
以东德选民现在的情绪，他们未必在意这些长远矛盾，短期先出口气再说。
 
 
从我角度来说，这次事件最值得拆开看的其实是两重错位。
 
 
第一重，很多舆论看到对华示好就以为是利好，其实选择党的极右底色没变，对华务实局限在经贸这一个切片，表态稳定性差，不能当战略信号。
 
 
第二重，德国建制派明明知道脱钩代价巨大，却迫于美国压力和内部政治正确不断加码强硬话术，反而是被主流打成极端的选择党敢把“不能丢中国市场”的实话讲出来。
 
 
这种分裂，才是当下德国政治最核心的困境。
 
 
至于中德关系的未来，我的判断是：联邦层面时不时会受美国影响放出强硬话，但地方州、产业界和非主流政党反而更倾向务实合作。
 
 
 
老百姓要的很简单：听得见他们的声音，看得见生活的改变。