第一次大声赞同、支持汤家凤博士——

汤家凤呼吁取消英语的核心课程地位，这个观点，我觉非常赞同，大声支持。
理由有四:
第一，对绝大多数普通孩子来说，英语日后实际使用场景十分有限。大部分普通人毕业之后，日常工作、生活完全用不到外语。但是从小学一路到大学，耗费了十几年大量时间、金钱、精力，把大量本该用来深耕数理、文史、动手实践的时间，消耗在一门以后用不上的学科上面，时间成本太高。很多孩子被英语拖了总分后腿，其他科目很有潜力，却因为英语成绩，升学道路直接受限。

第二，过度强化英语，确实挤压了母语与传统文化学习的空间。不少学生花大量时间背单词刷英语试卷，但中文阅读、写作水平却堪忧，古文、传统文化积累薄弱。我们首先要学好自己民族的语言文化，再去学外来工具语言，本末倒置的现象在校园里并不少见。

第三，英语本质上就是工具，工具应当按需学习，不适合全员强制作为核心主科。不是所有人都要做科研、做外贸、搞国际交流。对于有需要的专业、有出国、科研需求的人，可以重点去学；对于普通学生，降到通识选修，掌握基础够用就好，不必全员拔高难度、统一高标准要求。

第四，现在翻译工具越来越发达，AI翻译实时高效。过去学外语是为了解决信息隔阂，如今技术可以帮普通人解决基础沟通阅读，全民高强度苦学英语的时代背景已经发生改变。

一句话，学校应该把时间还给孩子，留给母语、理科、劳动实践，这才是更加务实的选择。
阁下怎么看？