钓鱼岛是中国的！日本留下证据地图，甲午战争前日本就已经认定钓鱼岛属于中国。

钓鱼岛这个话题，经常被高市早苗挑起来。

她去年十月底就任日本首相没多久，趁着APEC峰会在韩国庆州召开的空档，跟中方见面时主动提起了东海问题，钓鱼岛也在里面。

说白了，日本这些年在钓鱼岛问题上的调子从来没变过，翻来覆去就这几句。

其实在1873年至1894年的约20年间，日本官方地图、文献及岛表均曾认定钓鱼岛及其附属岛屿属于中国，而迄今日方则对此竭力回避掩盖，从来不敢正视。

日本1885年就派人实地调查，1895年正式编入版图，那会儿岛上没人住，也不归清朝管；三是中国和台湾直到1968年周边海域被发现可能有石油，1971年前后才第一次主张主权。

1561年，明朝将领胡宗宪跟地理学家郑若曾合编的《筹海图编》里，钓鱼屿、黄尾屿、赤尾屿早就被划进福建沿海的海防区域，跟今天日本说的"1895年之前无人认领"差了三百多年。

1621年的《武备志》里，这几个岛同样标在福建的行政管辖范围之内。

清朝官方1863年绘制的《皇朝中外一统舆图》更能说明问题——图上钓鱼屿只标了中文名字，旁边的琉球群岛却专门附了琉球语译名，这说明当时的清朝官方心里门儿清：钓鱼岛是自己的地盘，琉球是另一码事，两者压根没混在一起。

真正让我觉得有意思、甚至有点想笑出声的，是日本人自己画的老地图。

1785年，日本江户时代的学者林子平画了一幅《琉球三省并三十六岛之图》，把钓鱼台这些岛涂成了跟中国大陆一模一样的红色，钓鱼岛及其附属岛屿记载在中国台湾省范围之内，跟日本本土的颜色区分得清清楚楚——这可是日本人自己拿笔画的，不是中国这边的一面之词。

再往后看，1876年日本陆军参谋局绘制的《大日本全图》，钓鱼岛那片位置压根是空白，什么标注都没有；1877年伊地知贞馨写的《冲绳志》，里头那张琉球全图，钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿干脆一个都没画进去。

也就是说，一直到十九世纪七十年代，连日本自己的官方测绘和琉球研究者，都没把这几个岛算进自己的地界。

日本外务省说的是1895年正式编入，往前倒推二十年，日本人自己画的图上还是一片空白，这不是自相矛盾是什么。

日本外务省那份文件里还提到过一张1969年中国官方地图，说图上标了"尖阁群岛"和"鱼钓岛"的名字，想以此证明中国当年也认过日本的叫法。

这一点要我说得认真讲讲，不能绕过去。

那张图是1969年国家测绘总局出的福建、台湾省合图，钓鱼岛那部分的确是在原图幅之外加画上去的，加画的前提，是要保证福建和台湾的地域完整呈现——说白了，中国官方当时是把这几个岛当成台湾省的附属部分来处理的，用的名字跟日本一不一样，跟主权归属根本不是一回事。

"尖阁"这个叫法本来也是1900年日本博物学家黑岩恒翻译出来的，早期沿用一下别人的译名，实在算不上什么承认。

近一年来，中日在钓鱼岛问题上的摩擦其实一直没断过。

去年十一月十六号，中国海警1307编队依法在钓鱼岛领海内开展了维权巡航，官方通稿说得很清楚，这是例行的、合法合规的巡航行动。

有专家提醒过，别把这类巡航过度解读成什么武力威慑——中国这些年处理钓鱼岛问题，走的一直是外交交涉加舆论说理这条路子。

日方后来又提了交涉，外交部当时就回应得挺干脆，不接受日方那套无理说法，态度没有半点含糊，巡航本身就是在自己的领海里例行公事，谈不上升级，也谈不上退让。

老实讲，把这些老地图、老档案摆在一块儿看，钓鱼岛属于中国这件事，压根不需要靠嗓门大来证明。

三百多年前中国人自己的海防图上就有它，一百多年前日本人自己的地图上它要么是空白要么标成中国的颜色，这些都是白纸黑字留下来的东西，改不了。

高市早苗愿意继续念那套一贯立场，那是她的自由，可历史材料摆在那儿，不会因为谁嘴上说了什么就跟着变。

我个人感觉，这种事拖得越久，愿意去翻老地图、查老档案的普通人反而会越多，到时候站不住脚的说法自然就没了市场。