恩将仇报？广东廉江，女子多次向朋友借钱，一共借了10万多，朋友找她要钱，她不想还，被告到法院后判必须还钱。不料，女子反诬告债主伪造借据，导致朋友无辜被羁押半个月。最终经司法鉴定，借据系真实，女子诬告的谎言被彻底揭穿，结果女子悲剧了！

说起来，这事儿的源头要追溯到10多年前。

李某和夏某是朋友，2013年到2016年期间，李某先后12次向夏某借钱。

夏某也是有求必应，3年时间一共借给李某100200元。

李某只借不还，每借一次就写一张欠条，夏某手里攒了一摞借条，收藏起来很麻烦。

2016年7月1日，夏某联系李某说要对对账，该还的还，还不上的写一张总借条。

结果那次李某一分钱也没还。

但她心眼多，说自己不会写借条，让夏某自己写她来签字。

作为朋友，夏某当时没有多想，当场亲手写了一份借据的主体内容。

李某在“借款人”那一栏签了名，还在借款金额和签名的地方，一共按了三处指印。

当时来看，那份借条白纸黑字写得明明白白，确认李某欠夏某10万元。

按说借债还钱是天经地义的事儿，可一直到了2018年，5年过去了，李某迟迟没有还钱的意思。

李某这才看明白，夏某压根儿不打算还这笔钱。

夏某只好多次口头催款，李某一拖再拖。

实在没办法，夏某只好拿着这份借据去法院起诉。

法院审理之后，判夏某胜诉，要求李某归还欠款。

夏某胜了官司，判决也下来了，按理说李某老老实实还钱就完了。

可她偏不认这个账，一打谱就是只借不还，甚至开始动起了歪脑筋想坑夏某一把。

2019年3月，败诉之后的李某，主动向警方去报案。

她说夏某手里的那份借据是伪造的，还说夏某告到法院说她欠钱，是在搞虚假诉讼。

警方接到报案之后，马上以涉嫌虚假诉讼罪对夏某立了案。

2019年5月30日直接把夏某刑事拘留了。

夏某被打了个措手不及，明明自己是债主，还打赢了官司，现在反倒成了犯罪嫌疑人，被关进了看 守 所。

一直到6月14日，检察机关没有批准逮捕，夏某才被放了出来，改成取保候审。

前后算下来，夏某被无辜关押了整整半个月，他委屈极了，这不是颠倒黑白吗？

后来检察机关认为事实不清、证据不足，对夏某作出了不起诉的决定。

欠钱不还，还把朋友坑进去待了半个月，李某虽是女子，可谓心狠手辣。

事情到了这份上，一般人可能也就收手了，可李某没有。

2021年1月，李某再次申请，对2018年的那起民事案件启动了再审程序。

再审期间，法院委托鉴定机构对那份借据做了司法鉴定。

鉴定结果出来之后，清清楚楚地显示：借据上李某的签名就是她本人写的，三处指纹也全都是她本人按的。

鉴定机构还进一步查明：借据上的三处手写字迹，和指印的形成顺序，全都是先写了字之后才按的指印。

这就意味着，根本不存在李某所说的，先在空白纸上按了指印、后来才填内容这回事儿。

2021年9月，法院作出了再审判决，维持了原来的判决。

如果李某就此罢手，夏某可能还会放她一马，只让她还10万块钱。

可她不服气还想再赌一把，她再次提起上诉。

2022年5月，中院二审判决再次维持了原判。

随着之前的民事判决生效，李某谎言终究被彻底戳穿了。

而李某捏造事实诬告他人，已经涉嫌刑事犯罪。

李某因犯诬告陷害罪，对其进入了追责程序。

在案件侦查和审查起诉阶段，检察机关也对之前那份民事司法鉴定意见，做了技术证据审查，认可了这份鉴定的证明效力。

刑事案件审理期间，李某这才真正反省自己的行为给债主带来的伤害。

她通过家属找到夏某求和，双方达成了和解。

约定由李某赔偿夏某28万元，签协议的时候先付了15万，剩下的13万，在2026年5月31日之前付清。

夏某善良，最终对李某的行为表示了谅解。

根据《刑法》第243条规定：捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制；

造成严重后果的，处3年以上10年以下有期徒刑。

本案中，李某明知借据真实有效，还是她亲手签的名字，按的指印，却故意向警方报假案。

谎称借据是伪造、夏某虚假诉讼，直接导致夏某被刑事立案并羁押半个月。

她这么做，完全符合诬告陷害罪的两个核心要件：一是故意捏造不存在的事实。

二是主观上明确想让对方被追究刑事责任。

2026年5月21日，法院作出一审判决：李某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑9个月，缓刑1年。

有人为夏某打抱不平，真正的债主，平白无故被关半个月，难道就这么算了？

当然不是，根据法律规定，夏某作为受害人，有权取得国 家赔偿。

夏某除了向李某追回欠款、要求国赔，还可以要求消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。

如果因此给他的精神造成了损害，夏某还可以主张精神损害抚慰金。

欠债还钱本是天经地义，法律从来不会给投机取巧的人留空子。

对此你怎么看？

案例来源：法治在路上