拿公帑喂青鸟？“镜文学”拿政府钱连刊沈伯洋专访遭批

台当局“文策院”投资的“镜文学”，近日接连刊出5篇民进党台北市长参选人沈伯洋专访，引发蓝白质疑公帑遭用于辅选。国民党台民意机构党团今天（8日）痛批，“镜文学”原本以文学、剧本为主要业务，却在选前大篇幅报道沈伯洋，质疑是假文化之名、行辅选之实，甚至反问接下来是否还要替沈伯洋拍电影、写小说，要求台文化主管部门及“文策院”说明。

台湾民众党团主任陈智菡日前质疑，台文化主管部门每年补助“文策院”超过新台币7亿元，“文策院”又投资“镜文学”相关事业，“镜文学”却在选前约80天接连刊出沈伯洋专访。

国民党团今天召开记者会党团书记长许宇甄表示，过去审查“文策院”预算时，国民党团就主张严格把关，正是担心经费遭到滥用。“镜文学”近期连续刊出5篇沈伯洋相关文章，令人质疑沈伯洋有何特殊性，值得如此大篇幅报道？她认为，这恐怕是利用公家资源替民进党参选人造势，后续将要求主管机关提出严正说明，若查有预算滥用或违法情事，绝对公事公办。

国民党民代洪孟楷更质疑，“镜文学”官网提及母公司报道可作为影视改编题材的重要来源，“难道接下来还要帮沈伯洋出电影、写小说、改编电视作品？”若是私人企业独资，属于商业自由，但涉及公帑投资，就必须接受外界检验，不能“假文化之名，行政治之实”。

国民党民代王鸿薇则表示，“镜文学”虽称也会邀约国民党台北市长蒋万安专访，但究竟是否已提出邀请？她质疑，相关说法是在沈伯洋专访引发争议后才提出，恐怕只是紧急补救。选举期间媒体应重视平衡，不能先大篇幅宣传一方，再以未来可能邀访另一方作为解释。

王鸿薇指出，“文策院”以公帑投资镜文学达3.1亿元新台币，若庞大投资最后成为辅选工具，社会如何接受？她要求主管机关说清楚，支持文化产业是否变成支持沈伯洋，并应交代投资资金与相关内容制作之间的关系。

相关文章

陈时中讽蒋万安面相难看，赞沈伯洋牙齿美，议员批：4年前惨败也是看相输的？

台当局“政务委员”陈时中暗讽台北市长蒋万安“面相难看”，要大家“选一个可爱的沈伯洋，因为他牙齿美”。国民党议员柳采葳酸，堂堂的官员不好好讨论市政，居然在大众面前谈‘看相、比牙齿’羞辱政敌？到底是选市长？还是选美大赛？难道陈时中2022年惨败给蒋万安，检讨四年结论是自己“看相输的”？

另外，对于近日又有人散布“蒋万安用人工生殖的方式是不爱老婆”。柳采葳轰，绿营打不下去了就疯狂起乱，从“人工生殖不爱老婆”到“出征未成年”，你们还有基本人性吗？

她批评，绿营为了政治斗争，居然拿人家家人的生育选择做文章，在网上疯狂散布“做人工生殖代表不爱老婆”这种违背医学常理与社会伦理的恶毒言论，更是在无数辛苦求子、渴望新生命的家庭伤口上恶意洒盐。

柳采葳说，蒋万安大儿子凭实力考上交换生，绿营拿不出特权实据，就发动“一人一信跨海追杀”未成年孩子，大翻车之后，才急忙转弯改扯“社会观感不好”现在眼看什么都打不进去，急了、破防了，陈时中连“看相面相”都拿出来打，大酸蒋万安面相难看、面目狰狞！