今天有个号称做企业咨询的人在我这留言，核心意思就一个，英语不重要。我听完就问了他一句，“你们平时都给什么样的企业做咨询？”

我挺好奇的，大家想想，管理学的那些经典理论，从泰勒的科学管理到德鲁克的目标管理，再到波特的竞争战略，哪一个不是西方舶来品？最前沿的行业报告、第一手的商业案例，绝大多数都是英文的。你连英语都不懂，拿什么给企业把脉？靠翻译软件读别人嚼过的二手材料吗？说实话，我挺好奇的，得是多大的心，才敢把企业交给这样的咨询公司。后来他自己说，他是一个人的公司[恐惧]认知匹配了水平和规模
最近网上又在吵该不该把英语踢出主科，这种争论隔三差五就来一波，很正常，人人都有发言权。但有句实在话我得讲。

90%的人日常生活确实用不到太多英语，可你再看另一头，90%的高薪工作都需要英语。金融、科技、外贸、科研、咨询，但凡收入站在金字塔上半截的岗位，有几个对英语没要求的？英语不是必需品，但它是门票。你可以不用，但你不能没有。
有人不服气，说我又不出国，学英语干嘛。那我反问一句，90%的人日常生活也用不到太多高中数学啊，你买菜会用三角函数吗？会解微积分吗？那为什么还要学？因为数学练的不是算菜钱，是逻辑，是抽象思维，是你理解这个世界的底层工具。英语是一个道理，它不光是一门语言，更是一扇窗。全球学术论文九成以上是英文写的，互联网上的高质量信息英文占了大头。不懂英语，等于主动把自己关进信息茧房，别人喂什么，你就吃什么，还以为那就是全世界。
说实话，我这些年走遍了这么多国家，太清楚英语的分量了。很多时候，同一件事，中文世界传来传去已经变了味，你直接读原文，完全是两回事。翻译可以帮你跨过语言的坎，但跨不过理解的坎。二手信息里藏着别人的立场和筛选，你看到的，是别人想让你看到的。
不过话得说回来。我反对弱化英语，不等于主张人人都得学到同声传译的水平。语言学习可以分层，考试制度也可以讨论怎么改更合理，这些都有商量空间。但从主科直接踢出去，让孩子们早早就丧失这项能力，那是另一回事。等到二十多岁进了职场，发现好机会都卡在英语上，再回头补，代价比小时候学大得多。
以后再有人来我这儿争辩，说英语不重要，我不打算争了。我尊重他，不光尊重，还真心实意地支持他别学，他们家孩子也都别学，等上了大学想学再学，来得及。
每个人都有选择自己道路的权利，我尊重每一种教育理念。让花成花，让树成树，让草成草。尊重每一只青蛙和它的井，也尊重每一只飞鸟和它的天空。世界这么大，各得其所，挺好。

说到底，学英语从来不是崇洋媚外，恰恰是真自信的体现。把别人的东西学过来、消化掉、变成自己的，这才是本事。当年改革开放，第一批走出去的人，靠的就是英语敲开世界的大门。今天中国越来越强，我们越是有底气，越不该自我设限。门开得越大，路才走得越宽