河南信阳一名女子半夜嘴馋想喝酒，晚上十一点哄睡三岁儿子，直接把孩子反锁在家，自己化妆跑去酒吧玩乐。她明知家中窗户锁不上、低龄孩子独自居家存在极高安全风险，仍然选择外出。凌晨孩子醒来看不到妈妈，从五楼坠落不幸离世。让人难以接受的是，面对因自己监护缺位酿成的悲剧，孩子的父亲最终出具了谅解书。

这份判决书是中国裁判文书网公布的，案子出在河南固始县。2025 年 10 月 6 日晚上 11 点左右，王某把孩子哄睡后就出了门，先跟朋友去酒吧喝酒，后来又转去饭店吃饭，整个过程没再回家看一眼。

第二天凌晨两点，孩子自己醒了过来，屋里没有大人应答，窗户又是年久失修锁不住的状态，孩子从五楼摔了下去，送医抢救没能救回来。

判决结果是过失致人死亡罪，三年有期徒刑，缓刑四年。根据刑法规定，这个罪名的法定刑本来是三到七年，情节较轻的才处三年以下有期徒刑。

王某能够判处三年并适用缓刑，源于自首、认罪认罚，再加上被害人父亲出具的谅解书。

这三样是刑事案件里常见的从宽考量，不是单独为这个案子开的口子，类似情节在其他过失致人死亡的案例里也能看到同样的量刑逻辑。

值得琢磨的其实是另一个问题：这案子的核心过错，说到底是监护缺位，不是 “喝酒” 本身。王某要是把孩子托付给邻居、亲戚，哪怕找个信得过的人来家里守一晚，出去喝酒这件事本身根本不会被拿出来定罪。

法院认定的关键也在这里 —— 她明知窗户锁不上、明知孩子才三岁不懂事，还是没有安排人看管就离开家，这是监护人法定义务的直接缺失，跟她外出做什么事关系不大，换成她是去加班、去打麻将、去见亲戚，只要孩子独自留在有安全隐患的屋里，结果可能都是一样的。

这也是这类案子每次曝光都会引出争议的地方：多大的孩子可以短时间独自留在家？国内目前没有全国统一的法定年龄线，各地做法也不太一样，实践中普遍认为学龄前儿童完全不具备独自应对突发状况的能力，遇到害怕、饥饿、找不到人这些情况，反应往往是乱跑乱爬，而不是原地等待。

三岁正好卡在这个最危险的区间，会跑会爬，但完全不懂什么是危险，大人一旦离开视线，风险几乎是瞬间放大的。

窗户锁不上这个细节也不该被轻轻带过。老旧小区高层住宅，窗户五金件老化是比较常见的情况，很多家庭默认 “孩子睡着了就没事”，恰恰漏掉了孩子醒来之后那段没人看管的空档最危险。

这几年不同城市出现过不止一起类似的坠楼意外，共同点几乎都绕不开这两条：家里没有防护网，孩子醒来时身边没有大人。

有些家长觉得防护网影响采光、装了不好看，真等到出事才发现，这点顾虑跟孩子的命比起来根本不值一提。

法律这次作出了从宽处理，但这起事故留下的问题不该跟着判决一起结案。家里有没有装防护窗，出门前有没有落实好孩子的看管，这些事平时看着麻烦，真出事的时候才知道有多要命。

参考来源：封面新闻，2026‑09‑07，河南女子哄睡幼子反锁家内外出喝酒，孩子 5 楼坠亡获刑三年缓刑四年