9月份，环球时报英文版刊发整版文章。[太阳]

以法理与历史维度论证巴丹群岛主权归属，否定菲律宾对该群岛的合法领土主张，这也是国内半官方媒体首次面向国际社会公开明确该议题。

此次官媒发声并非突发舆论动作。今年7月，暨南大学已举办巴丹群岛主权归属学术研讨会，系统梳理相关论据，彼时便引发菲律宾激烈抗议。

菲方的过激反应，侧面印证其对巴丹群岛的主权主张存在法理短板，菲律宾外交部至今无法出具有效国际条约佐证领土归属。

中方论证核心依据为1898年《巴黎条约》、1895年相关宣言，同时指出二战后美国对巴丹群岛的单方面领土安排，不具备国际法效力。

除此之外，文章补充历史人文依据，佐证中国人长期在该海域航行、捕鱼的历史事实，且巴丹群岛属于中国台湾岛自然地理延伸，主权归属与台湾问题形成法理绑定。

此次舆论输出针对性极强。时值南海仲裁案所谓裁决十周年，菲律宾持续炒作非法仲裁结果，叠加美菲在巴丹群岛部署反舰导弹、日菲开展联合军事训练，域外势力与菲律宾持续搅动南海局势。

相较于过去十年中方在南海博弈中被动回应的状态，此次主动抛出主权议题，是全新的反制策略。

该博弈方式具备极高战略性价比。中方仅通过官方舆论发声，无需实体行动，便可大幅抬高菲、美、日的决策成本。

菲律宾陷入外交两难，强硬回应则激化矛盾、暴露法理劣势，低调处理则默认中方主权质疑，进一步加剧其国内执政压力。

同时，该议题直接冲击日菲海域划界、军事合作的合法性，打破域外势力将南海部分海域当作无主权真空地带的认知。

此次官宣意味着中方对巴丹群岛的态度从学术研讨转向政策宣誓，为后续南海主权维权、区域局势管控预留了战略空间。

本文信息来源于《环球时报》英文版（GT），9月3日署名文章，论证巴丹群岛法理归属问题