凤凰卫视资深评论员石齐平发文抛出三个观点：一、当前中国正处盛世，得制造者得天下，21世纪将是中国世纪；二、东南亚和南亚不可能成为“中国制造”的接盘侠；三、中美AI竞争最终胜出的将是中国，因为电力是关键。


他在文章里抛出的核心判断，其实就一句话——不能再用GDP去理解今天的中国了，真正决定格局的，是制造。


这话听起来有点反直觉，毕竟这么多年，大家习惯了拿GDP排名说事，谁第一谁第二，好像那个数字就代表了一切。


但石齐平不这么看，他的逻辑其实很朴素，19世纪英国靠制造称霸，20世纪美国靠制造主导，21世纪谁掌握制造谁掌握话语权，这不是什么新鲜道理，是工业革命以来从未变过的铁律。


而今天中国制造的体量，已经大到什么程度？2025年中国制造业增加值达到34.7万亿元，占全球比重保持在28%以上，连续16年居世界第一。


中国还是全球唯一拥有联合国产业分类全部工业门类的国家，41个工业大类、207个中类、666个小类，从上游原材料到下游整机制造，一应俱全。


2025年规模以上装备制造业和高技术制造业增加值，分别增长9.2%和9.4%。


有人说这些数字太大太抽象，不好理解，那换个说法，全世界504种主要工业产品里，中国大多数产量排第一。


从粗钢水泥到新能源车，从手机到家电，你能想到的工业品，中国基本都是最大出产国。


很多人觉得这不就是“大”嘛，有啥稀奇，可放在全球竞争的语境下，“大”本身就是最硬的护城河。


你可以在芯片上卡脖子，可以在技术标准上设障碍，但你不能让已经形成的产业集群一夜之间散掉。


珠三角长三角方圆几十公里内所有零部件一天就能配齐，特斯拉上海工厂2026年上半年交付近46.8万辆，占全球同期产量的54%以上，德国工厂一年20多万辆。


差在哪儿？差在供应链效率，差在产业集群的厚度，这不是靠搬几家工厂到越南印度就能复制的。


有人说制造业迟早会转移出去，东南亚南亚人工便宜，早晚接盘，石齐平直接否了——永远不可能。


原因很简单，工业机器人来了，2026年上半年全国工业机器人产量53.77万套，同比增长28%，5月单月首次突破10万套。


不拿工资不罢工、不需要宿舍食堂、一天24小时干活只吃电，越南工人再便宜，怎么跟机器比？


石齐平还抛出了另一个判断，AI竞赛的终极胜负不在算法和芯片，在电力。


这事马斯克也说了，2026年1月，马斯克在播客节目里直言，中国在AI算力方面将会领先世界，关键优势在于电力供应能力。


他估计2026年中国发电量可能达到美国的三倍，发电能力是扩大人工智能系统规模的制约因素，人们低估了电力供应的难度。


高盛2025年11月的报告也指出，电力短缺可能阻碍美国在AI竞赛中的进展，AI数据中心是高耗能设施，大模型训练一次烧掉上万兆瓦时，插头一拔全是废铁。


美国电网老化、各州各自为政，中国这边特高压把西部光电送到东部算力区，差距不是一星半点。


石齐平还提到了市场规模，规模越大，制造业平均成本越低，AI赋能产业的场景越多、数据越丰富、迭代越快。


这不是理论推演，是正在发生的事，2026年前7个月，中国集成电路出口2160亿美元，同比增长99.5%，已经超过去年全年。


7月单月集成电路产量530亿块，日均17亿块，曾经被卡脖子的地方正在变成新的增长点。


石齐平这篇文章最有意思的地方，不在于他列举了多少数据，而在于他点出了一个被很多人忽略的真相——所谓“21世纪是中国世纪”，不是什么宏大叙事，而是一个正在发生的产业现实。


制造业的体量摆在那里，工业智能化的渗透率摆在那里，电力供应的优势摆在那里，市场规模摆在那里。


这些不是喊口号喊出来的，是几十年工业化积累出来的家底。