俄罗斯爆出金砖内部分歧，部分成员国对伊朗颇有不满，若不妥善化解将埋下隐患。俄罗斯副外长里亚布科夫针对金砖内部团结问题发出少见警示，他在接受塔斯社采访时称：“伊朗当下的局势，是金砖各国政治议程里最为紧迫、核心的议题。”
 
这番表态发生在俄罗斯代表团启程前往新德里出席金砖国家峰会前夕，分量远比看上去重。作为金砖机制的核心成员之一，俄罗斯很少公开谈论组织内部的分歧，更不会主动点出“有成员国对伊朗持强烈批评态度”这种敏感话题。这次一反常态把矛盾摆到台面上，本身就说明问题已经到了藏不住的地步。
 
乍一看，很多人可能觉得俄罗斯这是在对外家丑，主动暴露金砖内部的裂痕，可再往深处看，就会发现这更像是一次提前的外交喊话。既是说给伊朗听，也是说给那些持批评立场的成员国听，更是给即将召开的峰会定调——伊朗问题躲不开，也绕不过，必须拿到台面上来谈。
 
至于里亚布科夫没有点名的那个“对伊朗意见很大”的成员，其实外界心里都有数。今年5月的金砖国家外长会议上，伊朗外长阿拉格齐就已经和阿联酋代表团当场撕破脸，直接指控阿联酋允许美国使用其领土发动对伊朗的袭击，是“侵略的同谋”。阿联酋方面随即强硬回击，反指伊朗的跨境打击才是违反国际法的侵略行为。
 
那场在新德里举行的外长会，最终连一份联合声明都没能发出来，只由轮值主席国印度发表了一份措辞模糊的主席声明。原本应该凝聚共识的会议，反倒成了中东矛盾的延伸舞台。伊朗和阿联酋同为2024年金砖扩员后的新成员，两国在海湾地区博弈了几十年，从霍尔木兹海峡控制权到油气资源竞争，再到地区影响力争夺，积怨本身就很深。如今中东战火升级，双方直接把双边对立带进了金砖框架。
 
网上很多人把这事归结为金砖扩员太快导致的“消化不良”，可我觉得并不是这么回事。扩员本身不是问题，问题在于中东地区的结构性矛盾，本来就不可能因为加入同一个多边组织就消失。金砖把不同立场、不同利益、不同阵营的发展中国家拉到一起，本身就意味着要容纳分歧，而不是消除分歧。
 
这背后的问题，远没有看上去那么简单。对伊朗来说，加入金砖的核心诉求之一，就是在西方的制裁和军事压力下，获得更多的外交支持和政治背书。伊朗希望金砖国家能集体谴责美以的军事行动，把中东冲突定义为对全球南方国家主权的侵犯。但对阿联酋、埃及这些海湾和北非国家来说，他们和美国有着长期的安全合作关系，不可能因为加入金砖就站到美国的对立面。
 
夹在中间的印度处境同样微妙。作为今年的轮值主席国，印度本应居中调停，但印度自身在中东有着复杂的利益——既依赖伊朗的能源供应和霍尔木兹海峡的通航安全，又和以色列保持着紧密的防务合作。印度想在中间当“和事佬”，可两边都不买账，最后只能和稀泥。
 
俄罗斯的立场同样值得玩味。俄方公开支持伊朗，却也不愿意和海湾国家搞僵。毕竟俄罗斯现在自身也在承受西方的全面制裁，需要海湾国家在能源、贸易等领域的合作。里亚布科夫这次发出警告，某种程度上也是在给各方降温——不要让伊朗问题冲垮了金砖的整体合作。
 
我们真正该问的，不是金砖会不会因为伊朗问题走向分裂，而是这个组织能不能在分歧中找到新的相处方式。很多人总喜欢拿金砖和北约、欧盟比，要求金砖在所有问题上都口径一致，这本身就搞错了金砖的定位。
 
说白了，金砖从一开始就不是军事同盟，也不是意识形态阵营。它的核心共识是发展权，是改革不合理的国际秩序，是让发展中国家在全球治理中有更多发言权。在经济合作、本币结算、减贫气候这些议题上，金砖国家的利益高度一致。但在具体的地区冲突和地缘政治问题上，各国有各国的立场，再正常不过。
 
但是我认为，分歧可以有，底线不能破。如果成员国把双边矛盾带到多边场合，甚至让整个机制为双边冲突背书，那就会从内部掏空金砖的合作基础。这次伊朗问题之所以棘手，就是因为它已经从一个地区议题，变成了考验金砖团结的试金石。
 
这事最让人接受不了的是，西方媒体一直在等着看金砖的笑话，巴不得这个组织因为内部分歧走向瓦解。他们一边渲染“金砖分裂论”，一边又在担心金砖真的团结起来动摇西方主导的国际秩序。如果金砖自己先因为伊朗问题乱了阵脚，反倒正中了西方的下怀。
 
距离金砖国家峰会越来越近，伊朗问题注定会是会上最有火药味的议题。能不能把分歧控制在可控范围内，能不能在不强制站队的前提下找到最大公约数，不仅关乎这次峰会的成败，更关乎金砖扩员之后的路能不能走得稳。
 
有一点我怎么都想不明白，总有人觉得金砖要么就得铁板一块，要么就会一拍两散。可现实里，任何一个有生命力的多边机制，都是在分歧中磨合，在磨合中前进的。伊朗问题是金砖的一道坎，但跨过去了，这个组织的韧性和包容性反而会更有说服力。