如果把淞沪会战放在全世界看，是什么水平？
淞沪会战，上海最后没守住，我们大量精锐部队折在了江南这片地方。可要是跳出国内单一视角，把这场打了91天的硬仗放到整个二战的大盘子里去比，就能品出不一样的味道。
1937年8月13日开打，一直熬到11月12日上海陷落。国内前后投入差不多70万兵力，各省来的部
队源源不断往前线送，很多南方、内陆的士兵，坐火车坐船赶过去，刚下交通工具，连阵地地形都没摸熟，就得顶着炮火往上冲。
整场仗打下来，我方伤亡25万到30万人。日军那边的数字，看日本防卫厅自己编的《中国事变陆军作战史》，他们的毙伤总数大约9.8万人。这么一算，双方战损大概三比一。这个交换比例，放在二战任何一个战场对比，都算不上拉胯。
两边的硬实力差距，说出来很多人很难直观感受。日军掌握完整的制海权，黄浦江里停着一大堆军舰，舰炮直接往岸上阵地轰，还有几百架飞机天天过来轰炸。
我们这边呢，重炮数量少得可怜，防空武器更是稀缺，士兵手里很多还是老旧步枪，子弹都舍不得放开打。
后勤更是一言难尽，伤员后送全靠人力，药品、粮食经常断供，很多战士不是当场阵亡，而是受伤之后得不到救治，硬生生耗没了。
只盯着结局，上海丢了，防线被日军从侧翼登陆包抄，只能仓促撤退，撤退过程里部队乱了套，大量装备丢在沿途，这也是认定它是败仗的根本原因。
战场胜负，本来就以地盘得失做标尺，从这点来说，淞沪会战确实输了。
但不能只拿地盘论成败。当年日本军方原本的设想，就是快速一击，重创我们主力，逼迫国民政府低头求和，三个月拿下中国的论调就是这么来的。
淞沪这91天，硬生生把日军速胜的美梦砸出大窟窿。日军不断往上海增兵，从最初一万多人，一点点追加，投入兵力越打越多，原定的快速决战计划彻底拖长。
这一仗也把国内各路军阀拧在了一起，从前互相提防的地方派系部队，在上海的战壕里，跟中央军一起死守。全国老百姓也亲眼看见，军队是真的在拼命抵抗，不是嘴上说说。
中国没有打算轻易投降，这也为之后争取外援埋下伏笔。
放到二战横向对比，欧洲那些国家，不少装备远强于我们的军队，面对德军进攻，几周甚至几天就全线崩溃。对比太平洋岛屿争夺战，美军拥有绝对火力优势，战损交换都很难做到这个水平。
我们几乎没有重工业支撑，没有海空军掩护，靠着步兵血肉硬扛陆海空一体的日军攻势，能打出接近三比一的交换，这个战斗力放在当年，真的很不容易。
当然也不能过度美化，撤退阶段组织混乱，大量精锐白白损耗，很多问题客观存在。战场输了就是输了，上海沦陷带来后续一连串被动局面，这点没法洗白。
评价淞沪会战，不能简单二选一，要么全盘否定是惨败，要么只讲牺牲回避失利。它就是一场战术上输掉、战略上赢下时间的血战。
在那个国力悬殊到离谱的年代，能顶住日军91天猛攻，杀伤近十万敌军，这支装备落后的军队，在二战全球战场里，交出的答卷，足够有分量。
评论列表