这小孩也真够倒霉的[酷拽]
4岁男童父亲发声拒绝书面道歉
“爸爸，我是不是做错事了。”
一个4岁的孩子问出这句话，这事就已经不是一桩餐厅八卦了
9月8日晚，长沙被指摸臀事件的男童父亲发文回应。餐厅监控完整记录了全过程，孩子在狭窄过道跑动失衡，手部无意碰到对方，不是网上传的摸臀猥亵。

一个4岁孩子，尚无性别意识，更谈不上主观恶意。事发后父母第一时间口头道歉，也赔了医药费，但对方要求出具书面道歉并承诺严加管教，父亲拒绝了。他的理由我逐字读完，一旦书面承认，就等于给孩子扣上故意的帽子，这是对他一生的伤害。

很多网友最关心的三个问题，结合这份声明我们来讲清楚。
第一，能立案吗？会不会被驳回。这里要分开看，驳回有两种，概率完全不一样。程序上的驳回叫驳回起诉。法院立案只做形式审查，原告与案件有利害关系、被告明确、诉求具体，就应当受理，这个案子材料是齐的，进门不难。唯一的波折在被告主体，4岁孩子是无民事行为能力人，实务上法院会要求把监护人列为共同被告，她执意只告孩子一个人，经释明还不追加，才有驳回起诉的空间，但走到这步的概率不高。
实体上的驳回叫驳回诉讼请求，这才是大概率结局。民法典第1010条的性骚扰条款，评价的是有故意能力的行为人，而第20条写得清楚，不满8周岁是无民事行为能力人，4岁孩子法律上连构成故意的资格都没有。就算她换个打法，按第1188条告监护人失职，也得同时凑齐损害后果、因果关系、过错三个条件，意外触碰一条都不沾，精神赔偿还要求严重精神损害。监控在那摆着，道歉赔付也了结了。所以律师的判断很直接，可以起诉，但诉求大概率被驳回。还有一种常见出路，这种标的极小、全网围观的案子，法官有很强的动力反复调解，最后以和解或撤诉收场。父亲这次表态也稳，尊重法律，配合应诉，他相信监控视频比情绪更有说服力。
不过，我劝这位女士小熊善良，走到这步，令人气愤😡
第二，医药费是什么钱？77.8元，女子自称两次呼吸性碱中毒发作就医的费用，情绪剧烈波动时过度换气引发的症状，跟碰一下没有医学上的关系。父母当场转账，本质是花钱消灾，不是认错赔偿。
第三，父母是不是太怂？这份声明就是答案。口头道歉、当场赔付、再次公开致意，姿态给足了。书面道歉和出镜拍视频，一步不让。怂的人是不敢应诉、私了跑路，这家人是顶着网暴把道理讲清楚，然后法庭上见。这叫有底线，不叫怂。有网友说，换成是他的孩子，他要把女的揍一顿，宁可拘留15天，有时候冷静很重要。
最后说个事，1977年心理学家李罗斯提出基本归因错误，人解释他人行为时总是高估品性、低估情境。窄过道里一个跑动失衡的孩子，情境解释一目了然，偏偏有人要进行品性定罪。现在孩子开始怀疑自己是不是做错了事，这才是整个事件里最贵的代价，不是77.8元，是一个4岁孩子的自我怀疑。

网络争论终会平息，孩子的童年只有一次。父亲声明里这句话，值得每个敲键盘的人停下来读两遍。维权有边界，靠审判一个4岁孩子换来的快感，撑不起任何正义。