这几年回顾这几起引发巨大争议的事件，它们有着惊人的相似之处：

第一，先入为主，预设有罪。 成都地铁的两名女生看到鞋子反光就认定偷拍；武大图书馆的女生看到男生抓痒就认定性骚扰；长沙餐厅的女子被4童无意触碰后，直接定性为"猥亵"。三起事件中，指控方都没有等待证据，而是第一时间完成了"定罪"。

第二，舆论先行，法律靠后。 三起事件的共同操作是：先发到网上，制造声量，利用性别议题天然的情绪动员能力，对另一方实施"社会性死亡"威胁。武大案中男生被开盒网暴；长沙案中男童一家被要求录视频公开道歉；成都地铁案中男子被迫当众脱鞋自证清白。

第三，反转之后，代价不对等。 法院还了武大男生清白，但那几个月的网暴、学校的仓促处分、当事人的精神创伤，谁来买单？长沙餐厅的4岁孩子，可能要用一生来理解"为什么我跑了一下就被说成坏人"。成都地铁的男子，脱鞋检查的那一刻，尊严已经碎了一地。

指控的子弹射出去只需要一秒，但收回去却需要一生。