终于有官媒表态了，浙江日报发声了，说的非常好，社会不能纵容情绪化维权，相关部门调解不能"和稀泥"，没有原则的妥协，只会助长嚣张任性，让无理者愈发猖狂。

这股"情绪化维权"的风气，在舆论场里刮得越来越邪乎。最近长沙那档子事，4岁男童在餐厅奔跑，无意间碰到一个年轻姑娘的臀部。监控拍得清清楚楚，孩子手里拎着玩具枪，跑动中无意识的触碰。姑娘不干了，硬说人家故意摸臀，上手揪住孩子衣领，直接把4岁娃娃脖子勒出了伤。

三次调解，愣是没谈拢。姑娘放话要起诉，还把自己"维权"的视频往网上一扔，等着舆论发酵。翻开她社交账号一看，前脚跟顺风车司机吵，后脚跟宿管阿姨闹，清一色鸡毛蒜皮的小事，清一色情绪上头、上纲上线。一次是偶然，三次都是同一种套路，这就让人不得不琢磨了。

这不叫维权，这叫"以闹维权"。没有实质伤害，没有确凿证据，全靠一口咬定"我感觉被冒犯了"。凭情绪定罪，靠声势施压，把一件"不好意思""没关系"就能翻篇的芝麻小事，硬生生滚成了雪球。

更让人后背发凉的是，这种事不是头一回了。川大女生地铁上污蔑大叔偷拍，事后连句像样的道歉都没有。胖东来"红内裤"事件，博主没核实原因就把脏水泼向商家，最后法院判她赔40万并公开道歉。一个个活在自己臆想的世界里，拿猜测当事实，把公共舆论场当自家后院。

浙江日报这回把话说透了——这样的"情绪化维权"，已经是社会公害。消耗公共资源，制造对立撕裂，让每个人都活在"下一秒会不会被人挂上网"的恐慌里。公共场所最基本的信任和安全感，被这种风气蚕食得干干净净。

调解不能"和稀泥"，这话太重要了。有些基层单位怕事、怕舆情、怕"闹大了不好看"，宁可各打五十大板，也不肯把道理掰扯清楚。结果是啥？守规矩的人吃了哑巴亏，无理取闹的人尝到了甜头。

"谁闹谁有理"这条潜规则一旦坐实，老实人只会越来越吃亏。今天是一个4岁孩子被当众羞辱，明天就是任何一个无辜者在公共场所战战兢兢。妥协换不来和谐，只会让嚣张的人更嚣张，让无理的人更猖狂。

该硬的时候就得硬。该驳回去的诉求要驳回去，该赔礼道歉的一方不能含糊。把每一次调解都钉在证据和规则的基准线上，才是最有效的"防闹"疫苗。否则，"按闹分配"的风气只会像野草一样疯长。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。