蒋万安儿子蒋得立案烧到“监院”变“考逻辑”？殷玮反问台发会：苏贞昌父女的“A表”在哪？
台北市研考会主委殷玮今天表示，“监察院”却已致电台北市教育局政风单位，询问蒋得立的交换生计划案是否涉及利益回避等问题。他说，若要判读“监察院”此时介入的动机，应回到《公职人员利益冲突回避法》第14条、厘清蒋万安父子在申请过程中的“身份揭露”究竟是否已经完成。

殷玮指出，“廉政署”目前关切的是利益冲突回避法“第14条”而不是“第5条”规定事项，这说明绿营、青鸟最先铺天盖地指控的“蒋万安没利益回避”“廉政署”并不认同；也意味着攻击焦点已从蒋万安是否有利益冲突、是否需要回避，转向蒋得立申请时是否依法完成身份揭露。

殷玮强调，既然第5条的“利益冲突回避”与第14条的“身份揭露”是两个不同层次问题，就不能因为第14条要求揭露，就反过来推论蒋万安一定涉及第5条的利益回避，这已经有点像是攻击方在“考逻辑”，他相信市民自有公评。

殷玮今天在接受网络节目专访时举例，《公职人员利益冲突回避法》第5条适用范围是，当“交换生计划”公文送到蒋万安市长桌上，发现活动名单里有自己的儿子，这才涉及利益冲突、回避问题；他说，“蒋得立交换生计划送审过程，不是如此”。9月7日北市政风处表示，依掌握信息，蒋万安没有参与该案公文签核、审核及审定、核定。

至于同法第14条，则是规范关系人申请补助时的身份揭露义务。殷玮说明，蒋得立提出申请时，相关资料中已有其父母财力证明，蒋万安也表明公职身份；如果第14条所要求的“身份关系”是父子关系，资料中“也确实是有的”，若是指公职身份，同样也揭露了。

至于网络上青鸟争论的“A表”，殷玮解释，“A表”只是“廉政署”提供、依《公职人员利益冲突回避法》第14条第2项设计的“公职人员及关系人身份关系揭露表”简称。而《利益冲突回避法施行细则》第28条指出，各机关团体的表格可整并、简化，法律真正要求的是“主动表明身份关系”，而不是非得填某一张固定表格，北市府内局处都有按规定办理，而且行之有年，都没有变。

主持人进一步追问，若要求蒋得立必须拿出“A表”自清才算清白，过去其他政治人物亲属接受“政府”补助时，是否也应该适用相同标检视？例如苏贞昌当“行政院长”时，苏巧慧妹妹苏巧纯拿到台发基金补助1999万元案，台发会是否也应提出“A表”，自证廉政执法没双标？殷玮响应“好像真的应该这样”。