聊个好玩的话题，我们如何从捞钱的方式判断国际政治上的左派和右派。

马克龙曾经有个很有名的科普，一个小学生向他提问，说什么是左派和右派。他回答说，左派重视“公平”，右派崇尚“自由”

这话说的非常对，但是我观察到的国际政治，更多不是追求公平与自由，只是互相捞钱。但是，左派和右派，捞钱的门路显然是不一样的。

左派喜欢通过“权力寻租”的方式捞钱，右派喜欢通过“垄断”的方式捞钱。

这其实和上面马克龙的说法是一体两面的。

左派重视公平，那么这个世界显然是不公平的，所以资源，也就是钱，需要人为的调整，而左派希望做的，是分蛋糕的那群人。

当然，先进的资本主义国家，通过掌握权力来分钱就显得吃相太难看了一点，于是高阶版本，NGO组织应运而生。先通过框定一些规则和原则让你做不成，如果你希望做成一件事情，就需要向各种NGO组织交钱，这就是他们挣钱的方式。

我们经常听到一句话，三流企业卖产品，二流企业卖品牌，一流企业卖标准。实际上，这就是典型的左派做法，通过各种额外的标准（标准本身不一定是错的），来收你的钱。这里被收钱的，可能是本国的消费者，也可能是外国政府和外国人民。

举几个简单的例子，马斯克要发射火箭，各种组织要求马斯克要证明火箭发射行为不会对发射场附近的海豹产生影响。以及英国要建高铁，高铁沿线的各种动保组织出来要求保护浣熊的栖息地。他们真的爱海豹和浣熊吗？也许吧。

所以你就可以理解欧美国家的年轻人为什么现在痛恨左派，因为他们不是权力寻租者，他们是被卡的对象。他们看到的是为什么有这么多莫名其妙的人站出来阻拦一件正当的事情做成。但是左派没法改，因为百万漕工所系，大家要靠着让你这些事情做不成来捞钱。

右派崇尚“自由”，但前提是右派能在自由的竞争中胜出，并且达到垄断，这样他们就能挣钱了。

比如一直遭受诟病的美国大学录取时需要区分族裔来划线。左派就说黑人受教育水平低，华人太擅长考试，所以应该华人的分数线高，黑人的分数线低。右派的说法就是不应该分种族，大家在同一条线上进行赛跑。

听起来挺公平，但实际上右派，尤其是右派中的有钱人重视教育，把孩子送去很好的私校。所以他们支持统一比赛是因为他们知道自己不会输。

商业逻辑同样如此，最典型的是地球变暖理论。左派宣扬地球要变暖，所以推广新能源，对化石能源征收很高的碳税。右派的说法则是，碳的大头是你们排放的，为什么要老百姓来交税一起承担。

所以右派反对对新能源产业进行补贴，说如果新能源真的是好东西的话不需要补贴，大家自由竞争。听起来也很公平。

但是实际上，美国的石油天然气巨头都是右派，都是特朗普的支持者。他们自己垄断了美国、加拿大和墨西哥的石油，又通过美国政府控制了委内瑞拉的石油，还通过美元垄断了几乎全球的石油，他们当然希望全世界继续多用石油和天然气来赚钱啦。

以及，这些石油大佬们，用页岩采油采气技术，把美国送上了第一产油国的宝座，但对地下资源的掠夺造成的环境破坏，后果却是当地或者是全美甚至全球的老百姓共同承担的。

还有，不管是左派还是右派，都有个前提，就是他们是赢家。左派捞钱的前提是你得按照他们的标准和规则进行活动，假如你不愿意服从他们的规则，那么他们就会派出各种NGO组织，甚至是他们的军队，来“帮助你走回正确的道路上”

而右派呢，他们在垄断挣钱到最后，发现不管怎么垄断，都不如直接抢来的性价比更高，所以右派的终点是直接抢。你可以看到特朗普抢委内瑞拉的石油，抢全世界的关税，还想抢台积电等产业，还有格陵兰岛等等。

所以，左派右派，正如华山的剑宗和气宗，殊途同归。