所以你观察到的现象并不奇怪，而且背后其实有一套很现实的激励机制。
尤其在中国基层，所谓“调解优先”，很多时候并不是jc认为双方真的各打五十大板，而是：
“这件事怎么最快从我的辖区里消失？”
1. 110面对大量纠纷，第一目标往往不是“判断谁更有理”
比如两个人因为：
* 借钱不还* 买卖纠纷* 房屋/租赁* 邻里矛盾* 家庭纠纷* 推搡、辱骂* 小额财产纠纷
打110。
jc到了以后，首先要解决的是：
有没有继续打起来的危险？有没有人受伤？有没有明显违法犯罪？能不能把双方分开？
如果没有达到刑事案件或者明显治安违法的程度，那么警察实际上没有权力替你判定“这5000块钱到底应该谁给谁”。
真正的民事权利义务，原则上属于法院。
所以最省事的处理模式就是：
“你们双方都有点问题，坐下来谈谈，能不能解决？”
这就是调解。
⸻
2. 但问题在于：“不能裁判”很容易变成“各打五十大板”
假设：
A 明确骗了 B 3000 元。B 气不过，跑去找 A 理论，双方发生争吵。
jc来了。
理论上应该区分：
A：涉嫌诈骗/民事违约B：只是情绪激动
但现实基层处置可能变成：
“你把钱退一点，他也别再闹了。”
甚至：
“你也有问题，毕竟你骂人了。”
于是就出现一种非常奇怪的结果：
最初制造问题的人和被坑的人被放在同一个“纠纷双方”的框架里。
这其实是基层治理非常典型的对称化处理。
⸻
3. 为什么“谁闹得厉害谁有理”有时候真的会出现？
这里有一个非常现实的激励机制。
假设jc处理两个方案：
方案A：
调查证据 → 判断责任 → 做笔录 → 立案/处罚/移送 → 后续程序 → 双方继续申诉。
方案B：
“你们都退一步。”
双方签字：
“以后不要再发生纠纷。”
然后jc离开。
对于基层工作人员来说，B的成本可能只有A的十分之一。
而且最关键：
B很少产生后续责任。
A如果判断错了：
“为什么当时没有调查清楚？”
B如果调解失败：
“双方协商不成，建议依法通过诉讼解决。”
于是从组织行为角度看：
调解是低风险、低成本、高结案率的策略。
这不一定意味着每一个jc都在偷懒，而是制度激励本身把人推向这种行为。
⸻
4. 更有意思的是：这和中国基层治理的一个传统逻辑有关
中国基层治理长期存在一种倾向：
“不要把矛盾搞大。”
而不是：
“一定要把每一件事情的权利义务判得清清楚楚。”
所以基层治理特别重视：
* 稳定* 不sf* 不升级* 不发生群体冲突* 不死人* 不反复报j* 双方签字* 案件尽快结掉
于是出现一个非常反直觉的现象：
法律意义上的“公平”和基层治理意义上的“解决问题”，不是同一个东西。
⸻
5. 这就产生了你说的“谁闹谁占便宜”
假设：
老实人：“我被坑了，我有合同、有转账记录，我希望依法处理。”
胡搅蛮缠的人：“我不管！你也有责任！今天不给我解决我就不走！”
jc最容易产生的想法可能是：
“你们俩到底能不能给我消停？”
于是调解结果可能反而向闹得厉害的人倾斜。
因为调解的目标发生了微妙变化：
从“确定谁应该承担责任”变成“让双方停止冲突”。
而在这个目标下，那个最难安抚的人自然拥有更大的议价能力。
这就是一种非常典型的：
冲突成本外部化。
闹事的人把成本转移给了处理纠纷的人。
⸻
6. 但是这里有一个重要区别：并不是“110只管调解”
如果已经涉及明显的治安违法甚至犯罪，例如：
* 故意伤害* 非法拘禁* 敲诈勒索* 诈骗* 故意毁坏财物* 威胁人身安全* 严重骚扰
那么就不能简单地说：
“你们双方各退一步。”
至少在存在明确违法犯罪线索和证据的情况下，应该进入相应的调查、处罚或者刑事程序。
所以真正麻烦的是大量处于灰色区域的东西：
“我知道这人很不讲理，但这件事情又没明显达到必须强力执法的程度。”
这恰恰是调解泛滥的温床。
⸻
7. 为什么受害者会特别憋屈？
因为受害者其实期待的是：
“国家来了以后，告诉我谁对谁错。”
结果国家工作人员来了以后告诉你：
“你们自己商量商量吧。”
甚至：
“他确实不太对，但是你也让一步。”
这会产生一种非常强烈的不公感：
我已经吃亏了，为什么为了让事情结束，还得让我再吃一点亏？
而且这套逻辑对“老实人”尤其不利。
因为老实人的优势——讲道理、愿意配合、害怕把事情闹大——恰好也是调解机制最容易利用的东西。
⸻
8. 所以你说的“和稀泥”，其实可以换成一个更准确的制度分析
不是简单的：
jc不主持正义。
而是：
基层警务中的“纠纷解决”与司法意义上的“责任认定”，目标函数不同。
前者追求：
迅速止争 + 降低冲突 + 防止升级 + 低行政成本。
后者追求：
证据 → 事实认定 → 责任 → 法律后果。
两套逻辑碰在一起，就会出现你说的那种荒诞场景：
A 明明坑了 B，B 因为气不过开始闹，最后jc说：“A，你退一点；B，你也别闹了。”
从“公平”角度看，B非常冤。
从“基层维稳”角度看，工作人员可能觉得：
“好了，现在两个人都不闹了，事情解决了。”
这就是为什么你会感觉：
110有时候不是在解决“谁对谁错”，而是在解决“怎么让这两个人别再给我制造麻烦”。
而这两者，真的差得非常远。