【日本最大在野党中道改革联合正式敲定“分裂”，小川代表明确表态：立宪系组建新党、公明系回归原党，众议院组建统一会派。不管怎么说，中道改革联合等于用事实证明了成立当初目的就是为“应对选战的野合”。】9月9日，综合多家日媒报道——中道改革联合党代表小川召开记者会，表示在今日下午召开的临时常务干事会上，已经正式作出政党分裂的决定。关于新的体制安排如下：原为立宪民主党的议员、原公明党的议员将分别脱离中道改革联合党；立宪系派系将组建新政党，公明系派系重新回归公明党；两派将在众议院共同组建统一议会会派“中道”。而为处理中道改革联合遗留的资金问题，该政党会保留1名国会议员，暂时维持政党法人身份。围绕上述安排，小川代表在记者会上围绕中道党背负的债务、政党补助金等问题，遭到记者连珠炮式质询。
一是政党补助金相关问题。针对记者的“中道党会暂时维持政党身份，那么剩余11.6亿日元政党补助金，是打算领取，还是上缴国库？如果领取，具体将如何使用”提问，小川回答：本年度本应领取23亿日元政党补助金。其中九成的约20多亿日元已经用于总选举相关开销，而相关款项尚有一半没有完成支付。回到您的问题，关于我们是否还具备领取政党补助金的主体资格。我方在总选举期间，向大量民间企业下达了巨额业务委托，由此背负相应付款债务。这并非借款，不存在偿还借贷的问题；是获得对方谅解，同意我方延期、分期支付的状态。 所以，与其讨论要不要领取政党补助金，现实情况是：在债务全部结清之前，本党无法解散。对于当时大量对外委托的业务，我们希望承担责任，把款项全部付清。
二是针对记者“一个实质上已经走向解体的政党，还要全额领取税金来源的政党补助金。您认为这样的资金使用方式，能够获得国民理解吗”的提问，小川回答：换个角度反问，如果直接赖掉总选举产生的10多亿日元欠款，那答案显然是不行。 对于当时委托出去、接受了各方服务的相关业务，在全部清偿完毕之前，这是政党的社会责任与经济责任。我们会尽力充分说明，争取国民理解。今后本党不会再开展积极的政治活动，但绝不能让已经承接业务的合作企业蒙受损失。小川所说的责任就是处理巨额债务。“留一个议员保住政党外壳”的核心目的就是处理巨额债务，也是本次事件最受争议的焦点。按照日本法律，只有登记存续的政党，才有资格领取国库拨付的政党补助金（税金）。中道党在2月大选中欠下巨额委托服务费，无力一次性结清。 如果直接解散政党，就拿不到这笔补助金，巨额欠款只能直接烂账，民间承接选举业务的企业就要承担坏账损失。于是选择保留最低限度政党身份，不再搞新政治活动，拿补助金用来偿还过去选举遗留债务。
点评几句——中道改革联合（中道）是日本的中间派政党，成员混杂，一部分议员出身立宪民主党（偏在野、中间偏左），一部分议员出身公明党（和自民党合作的保守宗教系政党），党内根基本身就十分脆弱，两股派系政治立场、支持基础差异巨大，分裂早有苗头。不过这次分裂的做法也算是四两拨千斤的巧妙拆分：作为政党解体、会派继续合作，议员各奔前程。立宪派另立新党，公明派回到公明党。但不在众议院彻底一刀两断，共同组建议会会派“中道”。由于议会会派≠政党，只是国会内部议员的议事合作小组，不需要维持完整政党组织。这样既顺应两派人各自归宿，又保留国会议事时的协同席位力量。这次舆论的批评声音体现在：中道作为政党实质上已经分裂解体，却继续拿纳税人的钱还债，属于滥用制度漏洞。小川一方的逻辑：政党有合同债务，不能赖账，不能坑民间合作商家，是履行经济责任。这其实暴露了日本政党制度一个现实矛盾：政党选举欠下商业债务，当政党垮台分裂，税金性质的政党补助金，该不该拿来为旧党债务兜底。从后续走向看，旧中道党本体仅存空壳，唯一使命就是还债，不再开展政策活动；原党内两股势力，一边是立宪系新党，一边是重回公明党的议员，只在国会会派层面短暂合作，长远来看，二者政治主张差距很大，这种合作大概率难以长久。