🌲4岁男童性骚扰案的女当事人涉嫌伤害罪、诽谤罪、寻衅滋事罪🌲观察者网页链接长沙4岁男童性骚扰案棉花絮看到平台出现很多热搜词，比如“4岁男童难以满足性骚扰要件”、“4岁男童摸臀算性骚扰吗”。看完这次热搜词棉花絮首先想到了是受害者是成年女性小熊，而4岁男童疑似性骚扰小熊。但是棉花絮看完视频后，发现这些热搜词完全是本末倒置，所有相关热搜名都绝口不提小熊勒了男童脖子是非常不公平和让棉花絮愤怒的。首先这起案件我们应该分析谁才是真正的受害者，究竟是被一个4岁男孩轻微碰了一下臀部的女性小熊，还是被紧抓住衣领导致脖子被勒伤且痛苦了很久的4岁小男孩？棉花絮觉得这种事情首先讲的是法律。目前民事案件中的最低责任年龄为不满8周岁，属于无民事行为能力人。因此4岁男孩做什么事情都是免于民事起诉的。小熊要起诉的是肯定是《妇女权益保障法》的性骚扰罪，具体是小男孩对其采取行动方式触摸、碰撞到小熊的臀部敏感部位。我们看到这种事情我们需要了解故意还是无意。棉花絮反复看视频很多次，视频非常清楚的是小熊自己先后退，差点把幼童绊倒，幼童本能的用手挡一下，不小心触碰到了女人的臀部，那也是因为幼童的身高手臂位置正好抬到这么个位置，而小熊抓住幼童不放，造成勒痕。所以我们需要感谢视频存在，告诉我们4岁男孩是无意的，那么小熊的起诉就完全没有前提条件，因为4岁小男孩视频很清楚看到不是故意的。而小熊确实已经算故意伤害罪，而且是对幼童的故意伤害。故意伤害罪的量刑标准主要依据伤害后果的严重程度划分为三个法定档次，其中致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。另外小熊闹的风风雨雨，三次糊稀泥调解让她收获了巨大的关注和流量，小熊在公共场合和派出所多次搞事，涉嫌寻衅滋事定罪。其动机很明确。为了所谓的流量在网络上发布煽动言论，小熊自己表示“我是干自媒体的，当然需要流量，但我不会被流量裹挟做颠倒黑白的事情。能准确说出我视频点赞量的那个人，是不是在眼红我的流量。”女子抖音主页，8个作品里关于吵架的，3个是被摸臀的，一个跟顺风车司机吵，一个跟宿管阿姨吵。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条及相关司法解释，核心在于行为人是否出于寻求刺激、发泄情绪等动机无事生非，并实施了随意殴打他人、追逐拦截辱骂恐吓他人、在公共场所起哄闹事等破坏社会秩序且达到“情节恶劣”或“情节严重”程度的行为。根据现场分析小熊致一人以上轻伤，小熊追逐、拦截、恐吓4岁小男孩及父母，且造成恶劣社会影响，小熊在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱。棉花絮分析认为基本满足构成寻衅滋事罪，按照法律规定可以处五年以下有期徒刑、拘役或者管制小熊还涉嫌犯诽谤罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条，诽谤罪需满足捏造并散布虚构事实、损害他人名誉且情节严重等要件。目前小熊都在看过完整视频的情况下，小孩父母不但道歉还赔付医药费，她还不依不饶要书面道歉或者录视频道歉，三次调解都失败，她还要走上诉讼。小熊满足诽谤罪的基本条件，捏造且利用自己流量大规模散布虚构事实、损害他人名誉。诽谤罪刑罚标准：该罪一般处三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利。小熊要起诉家长了，后期肯定是希望获得更高的流量毕竟“流量”动人心啊。“律师进行法律分析后，小熊改变诉求，要求两名家长书面道歉，或与她一起录制三人出镜的道歉视频，承诺管教小孩。”还好最终这个目的没有达成，一旦形成书面或视频，不然“性骚扰、摸屁股”的帽子就扣在孩子身上了。棉花絮强烈建议4岁小男孩父母反诉小熊，告小熊犯故意伤害罪、诽谤罪、寻衅滋事罪，这个时候棉花絮相信检方肯定不会和稀泥的，毕竟证据很确凿。这样离谱的案例，还闹的风风雨雨，棉花絮呼吁大家尊重最基本的法律常识，而不是为了流量去乱搞热搜词，去忽略4岁小男孩受到的伤害，他差点被勒死。如果没有视频，这个小男孩和他的父母说不定扯不清，然后被舆论直接裹挟着社死。武汉大学 “法律女神”杨某某导致肖某某及其家人遭受毁灭性网暴，其祖父因刺激去世，肖某某确诊创伤后应激障碍（PTSD）后居然一点事情没有，如果这种事情还是小熊一点事没有，反而是4岁小男孩及父母遭受伤害，只会导致社会之间人与人的信任被彻底伤害

【女子将碰臀男孩脖子勒出红印】博主为博流量发起指控或构成诬告