2019年，云南丽江的退伍通讯兵唐雪，为了自保，将身高1米9的大汉杀害，当被以故意杀人罪抓捕时，她委屈道：“一个歹徒拿刀上我家，并且扬言要杀我，一个弱女子怎么做才属于正当防卫呢？”

2019年2月8日大年初四深夜十一点多，曾当过通讯兵、身高一米七的25岁唐雪，退伍后在丽江做蛋糕烘焙，正搭乘朋友的车返回丽江永胜县三川镇中洲村的家中，车到村口时，同村26岁的李德湘喝醉了酒在拦车，这小子身高一米九，体育专业毕业，酒劲上头直接拍车骂人，唐雪没理他，让朋友开车走了。

走到自家门口时唐雪才发觉没带钥匙，她致电父亲过来开门，顺带说了自己被骂的遭遇，父亲便带着她找李德湘理论，李德湘率先踹了唐雪父亲一脚，三人随即扭打，被周边群众拉开，唐雪父女二人先行返家，李德湘并未离开，他堵在巷道口放言要纠集人手伤害唐雪全家，还致电喊来几名朋友，唐雪父亲联系李德湘的父亲，对方赶来硬把儿子带回了家。

但李德湘回家后还不消停，说要道歉，又反复要求唐家给他个说法，唐家没搭理，李德湘又撂下狠话，大伙再次把他拖回去，他父亲还特意留了朋友在家看着，到了2月9日凌晨一点多，李德湘趁人不备，抄了把菜刀溜出门，跑到唐雪家大门口抡刀砍门，拿脚猛踹，朋友罗某坤赶来把刀夺下扔了，但李德湘还赖在门口闹腾。

唐雪听见砸门的动静连忙起身，心里十分慌乱，到厨房取了一把红色削皮刀和一把黑柄水果刀塞进口袋，推开小门往外探看，门刚一打开李德湘骤然挣开身边友人的阻拦冲上前，一脚正中唐雪腹部，唐雪掏出红色刀具反抗，他随即挥拳击打唐雪左侧脸颊，被友人再次拉开后又挣脱冲上来对其拳打脚踢。

双方在争执过程中，唐雪手中的红色刀具滑脱坠落到地面，情急之下她拿出黑色水果刀全力挥刺，但没片刻就被现场所有人员一同拉开了，唐雪返家途中，李德湘一边往前奔跑一边叫嚷“拿刀来”，但没跑出多远就直接倒在了地上，送医抢救无效死亡，鉴定显示，他被刺中右胸部，伤及升主动脉，急性失血性休克死亡。

2019年8月，针对唐雪涉嫌构成故意伤害罪的有关情况，永胜县人民检察院依照法律规定对其提起公诉，她被刑事拘留，从2月到12月，关了三百多天，案子经媒体报道后引发巨大关注，云南省检察院专门派人复查，委托法医、刑侦专家补证，重新勘验现场。

2019年12月30日，省检察院向社会公开发布相关说明，明确唐雪的防卫行为符合正当防卫的法定标准，依法无需承担刑事责任，之后永胜县检察院撤回起诉并作出不起诉决定。

想要判定某一行为属于正当防卫，我们究竟是依据什么标准？咱们一条条说清楚，第一，防卫意图正当，唐雪拿刀出门是为了保护自己和家人安全，面对的是醉汉持续升级的威胁，从拦车骂人和踹人再到扬言灭门等，她没有任何主动挑衅，第二，防卫起因现实存在，李德湘处于醉酒状态，身形高大强健，哪怕所持刀具已被夺下，他仍在不停闹腾，三四位朋友都拉不住，他的不法侵害真实且持续，危险并未解除。

第三，防卫时间恰当，唐雪的反击针对的是正在进行的侵害，李德湘先动手打她，她就在那当口反击，两人被拉开后她没有追出去继续捅，第四，防卫对象明确，只针对李德湘本人。

最关键的是防卫过不过当，有人认为人家刀都被夺了，你拿水果刀捅人就是过当，但云南省检察院强调：不能以事后冷静的眼光去苛求防卫人，凌晨一点没有路灯，家门口一群人在闹，对方一米九的大汉失控发狂，唐雪一米七的个头相对瘦弱，开门就被踹被打，那种紧张恐惧下，她根本没法精确控制反击力度。

更何况她造成的致命伤仅有一处，在李德湘受伤之后她马上停手，说明不存在过度攻击行为，该行为符合法律认可的防卫范畴，不能要求弱女子赤手空拳抗衡壮汉，掏出水果刀是当时唯一能制止侵害的手段，虽然造成重大损害，但没有明显超过必要限度，不算防卫过当。

还有一处错误认知，我们必须把它纠正过来，有人觉得唐雪可以跑可以躲可以报警，有其他选择就不该动刀，这种看法不对，正当防卫和紧急避险不同，公民有权不躲避和不逃跑，法律赋予你自卫的权利，别人打到家里来了，你可以正面反击，唐雪没有义务退让，她的家就是她的底线。

这个案子后来写入2020年最高检工作报告，成为重塑正当防卫理念的标杆，唐雪被羁押三百多天，最终获得国家赔偿十八万余元，检察长当面道歉，但赔偿与道歉既补不回她丢失的自由，更消解不了她心底的委屈，那句“一个弱女子怎么做才属于正当防卫”，道出了无数普通人的困惑。

这个案子给出了明确答案：当不法侵害打到你家门口，法律站在你这边，正义不必向邪恶低头，防卫权不是摆设。