长沙女子维权，本来可以调解，面对一边倒的舆论，还能反转吗？

从事件现场的视频来看，男孩在公共场合跑动，手向前伸出，碰触到女士后部中间的位置，女士随即追上并抓住男孩衣领，高呼家长。男孩强烈挣扎哭喊，试图挣脱，导致颈部有勒痕。家长到达后和女士理论，听不清现场有没有道歉，但是家长情绪比较激动，声音比较大，调解书记录是发生口角纠纷。

事后调解，女士不接受口头道歉，要求书面道歉和视频道歉。家长不同意，并反向要求女士造成男孩脖颈勒痕道歉。

女士在自媒体账号中维权，声称被摸，但没有说“骚扰”，“骚扰”是一些自媒体的传言，网友被带节奏了。

视频中，男孩在跑动中伸手碰触到女士，女士脸朝前看不到身后实际情况，但有体感，认为受到冒犯，随即拉住男孩衣领，并高呼家长。

女士在这个过程中没有主动攻击推搡，只是为了固定男孩，不让跑了。女士做法对于受到冒犯来说，将冒犯人固定并无不妥。此时男孩情绪比较激动任性，强烈挣扎导致脖颈勒痕。网传锁喉、掐脖均是传言误导。

脖子勒痕的责任不能完全怪到女士身上，因为这件事的起因是受到碰触，而碰触的起因是男孩在公共场合跑动。今天碰了女士，要是碰了热锅热汤，就是更大伤害。所以家长要提前管教孩子，不要在公共场合跑动。

然而我们看到一些小孩子在公共场合影响他人的情况还不少见，一些家长总说孩子小不懂事，你们不要较真，殊不知熊孩子就这样被家长纵惯了。只是很多时候别人不计较，今天遇到了“较真”的女士。

回到长沙女士这个案例来说，家长疏于管理，男孩单独跑出去碰触了女士，女士拉住他衣领高呼家长反映情况，遭到男孩挣扎，导致脖颈勒痕，家长没有认识到自己的过失，反而要女士为此道歉，颇有对抗的意味，这恐怕也是导致调解失败的重要原因之一。

至于女士不接受口头道歉，要求书面和视频道歉，结合现场女士大喊大叫的态度和反要女士道歉的情况，大概率是女士没有感受到口头道歉的真诚，而对家长提出了“惩罚性要求”，家长的要求则是一种反击。双方还是回到现实理性上来，女士也不必苛求，有调解书就证明一切了。

事后，女士把自己的经历发到自媒体账号，主动承认自己是做自媒体的，但不会颠倒黑白，她说自己被摸，也是主观感受，并非凭空捏造，也没有夸大其词，不能认为是“非理性维权”，也不能认为她不接受调解就是“纠缠式维权”。

其实，家长如果进一步认识到事件整个前因后果，认识到孩子受一点皮肉之苦是个教训，那么口头道歉就会真诚一些，也许女士不会拒绝。

如果家长口头道歉很真诚，女士还是不依不饶，那就是女士的不妥了。调解书中记录，女士表示愿意赔偿脖颈损伤但不会为此道歉，表明该女士还是有原则的。

至于说男孩会不会有心理阴影，在于家长的合理疏导，要让孩子认识到自己的错误，公共场合要遵守规则，不能影响他人，否则要受到惩罚的。如果再遇到这种情况，不要急于挣脱，而是等待父母到来处理，可避免不必要的损害。只要客观看待，不但不会有心理阴影，还有利于成长。

现在网络上一边倒的讨伐女士，女士的身心肯定承受巨大压力，希望本文能够给她一点支持，主要是希望公众能合理看待这个事件，公正看待事件中的当事人。

现在已经诉之法庭，法庭仍可以调解，即使开庭，大概率也不会支持书面道歉，仍然维持口头道歉。