男孩因身体失衡，手部无意间碰到女子臀部，本是孩童无心之过的小事，却被当事人诉诸舆论，连续霸榜热搜、账号涨粉数千。这场闹剧，到了该叫停的时候。

一、4岁孩童的“触碰”，与“性骚扰”毫不沾边

从法律层面看，4岁男童属于无民事行为能力人，心智远未成熟，缺乏控制和辨认能力，不具备性意图和性意识，其行为无法评价为性骚扰。一个连“性”都不懂的幼童，何来“猥亵”的故意？

从情理层面看，监控画面已清晰还原事实——孩子在奔跑中因通道狭窄身体失衡，手部碰到女子臀部。这只是一次意外接触，与“摸臀”“性骚扰”等标签相距甚远。当事人将“触碰”与“摸”故意混淆，给一个4岁孩子扣上莫须有的帽子，男孩父亲发声时那句“爸爸，我是不是做错事了”，令人心酸。

二、所谓“维权”，更像是精心设计的流量剧本

翻阅当事人账号，前有与宿管吵架的“教程”，后有要“维权到底”的“预告”。她多次发布冲突类纪实视频，包括与网约车司机争执、与宿管阿姨对峙等。此次事件中，她声称三次调解两次因呼吸性碱中毒送医抢救，但连续霸榜和涨粉数千的结果，让“维权”的初衷显得可疑。

她回应“蹭流量”质疑时说：“我就是干自媒体的，当然希望流量”。流量本身无过，但以“维权”之名、行“博眼球”之实，以伤害一个4岁孩子为代价攫取关注，已触碰道德底线。

三、平台出手、调解当硬，不能让“谁闹谁有理”成为通行证

9月8日，涉事女子抖音账号被禁止关注、暂停营利权限，微博账号也开启一键防护。平台明确表示，为避免因争议行为获取流量后与商业利益捆绑，予以“冷静关注，限制变现”管控。这一举措值得肯定。

央广网评论指出，对此类“博眼球式维权”，平台理当依法依规果断采取限流措施；基层调解更要坚持原则、明法析理、主持公道，以法律为准绳理直气壮“硬起来”，既不要“和稀泥式调解”，也不可“为调解而调解”。法律和调解都不该给闹剧让路。

当事人称还要起诉维权。诉讼是她的权利，但4岁男童心智远未成熟，其行为无法被评价为性骚扰。相反，她抓住男童衣领致其颈部受伤的行为，反而可能构成对男童的侵权。司法部门该出手时就出手，坚决制止这类“谁闹谁得利”的闹剧。

4岁孩子的童年只有一次，不该成为任何人攫取流量的工具。这场闹剧，该凉了。