中国有必要公开告诫所有国家，谁若敢打击中国大陆本土目标，不管由何处发起攻击，中国在清除攻击源头的同时，也将反击对方国家的本土军事目标！
 
进入2026年9月，西太平洋军事活动仍在增加。日本统合幕僚监部2026年8月28日宣布，日美韩计划于2026年9月7日至11日举行“自由之刃26”联合训练，训练内容强调多领域协同和相互操作能力。
 
日本海上自卫队官网到了2026年9月8日，仍连续公布日美、日意等联合训练消息。把这些公开信息连起来看，不难发现一个变化，日本正在持续扩大同美国及其他国家之间的军事协同，前沿军事设施承担的任务也越来越复杂。
 
对中国而言，有些话确实应当提前讲清楚，中国奉行防御性国防政策，这一点长期没有改变。2025年11月发布的《新时代的中国军控、裁军与防扩散》白皮书再次明确，中国坚持防御、自卫、后发制人的原则，坚定维护国家主权、安全和发展利益。
 
防御不是只能在国境线上拦截来袭武器，更不意味着本土已经遭受武装攻击以后，还必须让真正发动攻击的军事体系置身风险之外。《联合国宪章》第51条规定，会员国遭受武装攻击时享有单独或集体自卫的固有权利。
 
如果某国武装力量利用海外机场、军港、导弹阵地发动对中国大陆的武装攻击，中国当然首先需要压制正在实施攻击的军事力量，同时也有必要让真正发动攻击的一方明白，战争风险不会被永久限制在其海外部署点。
 
 
问题也就落到了那些允许外国军队使用本国军事设施的国家身上。菲律宾官方已经确认，目前共有9处《加强防务合作协议》地点，这些地点仍属于菲律宾设施，并不能简单称为9座美军基地。
 
名称可以分得很细，可一旦发生战争，判断风险的关键从来不是门口挂着谁的牌子，而是某一机场、港口或者阵地实际承担了什么任务。
 
如果设施真正用于直接发动武装攻击，它的军事性质就需要按照实际用途重新判断。
 
日本面临的问题更加突出。2026年5月28日，中国国防部针对美日在西南方向举行联合军事活动明确指出，有关国家的军事合作不应针对第三方，不应损害第三方利益和地区和平稳定。
 
到了2026年8月27日，中国国防部再次批评日本近年来加速扩军备武，并提醒国际社会警惕日本右翼势力推动军事松绑的危险动向。
 
 
短短几个月连续作出公开回应，原因并不难理解，日本政府不断强化进攻性作战能力和联盟协同，正在给东亚安全增加新的不确定因素。
 
任何国家都不应产生一种误判，以为把本国机场交给别国战机使用，把军港提供给参与攻击的舰艇，把指挥和保障系统接入针对中国的作战体系，自己仍然可以保持完全置身事外。
 
当然，反击同无差别报复是两回事。国际人道法对军事目标有明确限制，红十字国际委员会收录的《日内瓦公约第一附加议定书》第52条规定，攻击应严格限于军事目标，民用物体不得成为攻击对象。
 
一个设施是否属于军事目标，要看它的性质、位置、目的和用途是否对军事行动作出实际贡献，以及使其失去效用能否产生明确军事利益。
 
机场、导弹发射设施和海军基地可以具备军事目标属性，但普通居民区、学校以及其他民用设施不能因为处在附近就被任意攻击。因此，中国真正需要公开传递的不是情绪化的威胁，而是一条没有模糊空间的战略信息：中国不会主动把战争带给任何国家，可任何国家如果直接攻击中国大陆，或者把自己的军事体系真正投入针对中国大陆的武装攻击，就不能幻想攻击结束以后责任只停留在海外发射阵地。
 
 
攻击从海外基地起飞，并不会自动让发动攻击的一方本土军事体系获得安全豁免；攻击借第三国设施发起，也不会让直接参与战争的军事节点天然脱离风险。
 
至于哪些目标能够依法实施反击，应当依据具体战争行为、军事用途以及必要性和相称性进行判断，而不是扩大到民用目标。把这一规则讲清楚还有一个现实作用，就是给那些不断把外国军事力量引入本国的国家留出重新计算风险的时间。
 
和平时期增加几处设施、安排几次联合训练，在文件上只是军事合作，可当危机真正升级时，一座机场是否允许攻击中国大陆的战机起降，一处军港是否保障参与攻击的舰艇，一套指挥系统是否直接参与作战，性质完全不同。
 
到了2026年9月，东亚最需要避免的恰恰是有人以为战争可以被人为控制在中国家门口，却永远不会回到发动攻击者自己的军事体系。