儿子在美国硅谷当高管，父亲在国内鼓吹“造不如买”，背后的现实拷问

网上有消息，儿子在美国硅谷当高管，爹在国内喊“别造了，买就行”。2026年7月26日论坛上，高志凯当众戳破这层窗户纸：你主张省下来的钱，到底进了谁的口袋？中兴被罚14亿、华为被卡芯片时，怎么没人喊"划算"？利益面前，有些人真的装睡。
网传，2026年7月26日，一场行业经济论坛上，李维教授花了整整20分钟阐述“造不如买”。

这场论坛的现场完整视频并未对外公开，相关内容大多来自参会人员的转述。李维教授的发言，站在短期经济成本的角度展开论述，认为国内投入大量资金搞自主研发，投入产出比偏低，直接采购海外成熟技术和产品，能够快速拿到成果，还可以省下巨额研发开支。台下不少听众听得频频点头，这套逻辑表面看十分理性，只算经济账，却刻意回避了国际竞争环境下的产业安全问题。

高志凯在台下听完整场发言，内心满是疑惑。茶歇间隙，他主动上前和李维交流，对方谈吐得体，依旧坚持自己的观点，反复强调引进技术的现实优势。后续高志凯查阅公开资料才了解到，李维的儿子任职于美国硅谷科技企业，手握高管职位，自身家庭的利益，和海外科技产业的发展深度绑定。

这件事在网络传开之后，引发大量讨论。很多人会产生疑问，引进国外技术本身有错吗？对外开放的过程里，我们一直都在引进海外先进技术，消化吸收之后再做二次创新，这是产业发展很正常的路径。但引进不等于放弃自研，买现成产品和放弃核心技术攻关，完全是两码事。

回看国内科技产业走过的弯路，中兴当年遭遇美国制裁，企业经营几乎陷入停摆，最终支付高额罚款才换来业务恢复，这笔代价是实实在在的真金白银 。华为被列入实体清单之后，高端芯片供货被切断，企业被迫启动极限生存预案，无数科研人员日夜攻坚，才一点点补齐供应链短板。这两段经历已经给全社会敲响警钟，核心技术不会因为你愿意花钱，就可以稳稳买到手。外部环境一旦发生变化，手握技术的一方随时可以关上供货的大门。

只算短期账面成本的人，会把研发失败、投入周期长当成否定自主创新的理由。可科技攻关本就伴随大量试错，没有前期持续的投入，就不会有后续技术突破。国内半导体行业，大量企业和科研团队十几年持续烧钱，经历无数次失败，才换来今天部分领域的国产替代。如果全部选择直接外购，我们永远只能处在产业链下游，只能承接加工组装这类低附加值环节，关键命脉牢牢握在别人手中。

现实当中，有一部分人可以坦然说出“造不如买”，是因为他们不用承担技术被卡脖子带来的后果。他们可以享受海外技术带来的便利，自身的利益也和海外产业深度挂钩，自然很难体会到国内企业被断供之后的窘迫。普通制造业企业、千千万万的国内从业者，才是技术封锁之下承受损失的主体。

我们并不否定合理引进外部技术，对外开放依旧是重要发展路径。但不能把引进变成放弃自研的借口，更不能用短期经济收益，去否定国家层面产业安全的长远价值。一个国家的产业进步，既要懂得借力外部资源，更要守住自主创新的底线。如果只盯着眼前的省钱，忽略潜在的风险，等到危机到来，再想回头搞研发，付出的成本会比当初高出数倍。

技术引进和自主创新并不对立，把两者割裂开来，只鼓吹单一的路线，本身就是一种片面的判断。国家科技发展，需要兼顾短期效益和长期安全，不能被局部的利益立场带偏判断。
各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。