李忠林著《秦至汉初历法研究》，是“国家社科基金后期资助项目”，实际上是一本学术垃圾，李忠林对阴阳合历阴历置闰一无所知一窍不通。
李忠林跟文史考古界的文盲文痞一样，完全看不懂秦简的日程表，误以为那是“历表”。
我没见过周家台秦始皇三十七年秦简，但我知道类似秦简都是小官吏的工作日程表。

秦朝小官吏的日程表，从十月开始编定——因为这是秦代阴历年的起始——连续编排12个月。
小官吏并不预先知道哪一年有闰月，只是简单地从十月开始，逐月逐日地排出一个工作日程表，每个纪日干支之下留白，以便简单记录当天干了啥。
如果当年出现了闰月，小官吏只能在竹简之后再附上一个月，标记为“后九月”。

但这个“后九月”并不是闰月，不是“年终置闰”。
年终置闰狗屁不通，根本不成立，根本不是阴历置闰的原则方法。
阴历置闰，唯一正确的方法就是“无中气则置闰”，否则绝不可能实现“闰以正时”——让每个正常月序的阴历月跟时令季节、中气构成固定的对应关系。
文史考古界这群文盲文痞对此一窍不通一无所知。

李忠林看到“秦始皇卅七年历谱”标记了从十月开始连续12个月的朔日干支，他不知道这些月份序列是小官吏在不知有闰月的情况下做的编排。
对照“寿星万年历”，从十月开始，看起来每个朔日的纪日干支都是对的。
“七月”朔日是“丙子”，看起来不错。
可是中气“大暑”怎么会在七月呢，这一定是六月。

周家台秦简标记“三月”朔日是“戊寅”，可是当天在秦代测测算是春分交节。
春分怎么可能在三月，春分必须在二月。
因此，上一个阴历月，只对应了一个“惊蛰”节，必须被设置为“闰正月”。
如此编排下来，公元前210年9月10日就是“七月丙寅”。
看清楚，秋分怎么会在九月，秋分必须在八月。

文盲文痞们有什么好辩的。
《史记》记载秦始皇暴毙就是在“七月丙寅”，白纸黑字，清清楚楚明明白白，充分证明秦代就是“无中气则置闰”，根本不存在什么“年终置闰”。
将“后九月”妄指为“年终置闰”，不过是文盲文痞的无知丑态。
李忠林们关于秦代历法的胡哔咧咧，都是一堆废纸。

文史考古界是绝不肯公开认错，承认我的正确研究成果的。
这群文盲文痞，我早就看透了——无知无能，没有良知，廉耻丧尽，谎话连篇，祸国殃民。
100多年来的文史考古界，各种昆仑泰斗、院士大师，一生功业，加起来，连我鸡拔的一根毛都不如。
对这帮诈骗科研经费的歹徒，最好的惩罚就是饿死。