美国中情局副局长迈克尔·爱丽斯8日在活动中承认，美国正对中国开展更广泛的间谍活动，并称中国高科技企业因“没有像西方那样独立的商业环境”，是间谍渗透的“合法目标”。
 
这一表态由纽约时报披露，核心不在于承认间谍活动，而在于试图给间谍活动重新下定义。
 
爱丽斯把“未对美方完全开放”等同于“可渗透”，逻辑是倒置的。
 
今年7月，美中经济与安全审查委员会副主席麦克库肯访华后抱怨，中方未满足美方全部要求，尤其拒绝向美方代表团开放中国科技企业参观考察。
 
按此逻辑，只要中国企业不把核心技术、数据和内部流程交出去，就会被美方归入“不独立”一类，进而被视作情报目标，这不是法律判断，而是把情报需求包装成规则问题。
 
这种思路与白宫前官员雅各布斯·斯托克斯9月初的报告一脉相承。
 
该报告称，如果美国在通用人工智能领域落后于中国，就应设法窃取中国技术，窃取不到甚至可考虑对中国实施军事打击。
 
把偷窃和军事打击列为政策选项，说明在部分美国政策圈层中，科技竞争已被安全化到可以突破商业规则和国际法边界。
 
2024年，中情局更直接在网络发布视频，鼓动中国网民为其充当间谍。中国国家安全部门近年公布的间谍案件，不少也指向中情局。
 
美国一边把中国起重机、冰箱甚至大蒜渲染成“国家安全威胁”，一边公开承认对华间谍活动，形成了“威胁叙事—情报行动—规则限制”的闭环。
 
对企业而言，现实应对不是只等待外交表态，而是把反间谍合规、数据分级、核心人员管理和供应链审查纳入日常治理。
 
否则，规则解释权一旦被单方面垄断，商业问题就会被随时改写成安全问题。